Rätten tror inte på förklaring om mordvapnet
Under rättegången mot den tidigare SD-politikern Anders Eberhardt, som var åtalad för styckmord, skulle det fastslås om han hade dödat sin vän med avsikt eller inte.
Eberhardt dömdes på samtliga punkter till 16 års fängelse men motivet har ännu inte kunnat fastslås. Eberhardt har medgett att han dödat sin vän, men menar att vapnet avlossades av misstag när han måttade ett slag med det mot offrets bakhuvud. Rätten vänder sig emot förklaringen eftersom den kom först ett halvår efter första förhöret. Dessutom menar den att styckningen efter talar för att mordet begicks med uppsåt.
Försvarets expert Sonny Björk menar att det inte går att uttala sig om pistolen avlossats med avsikt eller inte, eftersom den efter gärningen legat i vatten, men rätten delar inte denna uppfattning eftersom vapnet har fungerat under testning. I domen skriver rätten att utredningen om vapnet talar starkt för att den som skulle skjuta behöver använda ”betydande avtryckarkraft”.
