Rättsexpert: Bra bevisläge – även för terrorbrott

Bevisläget ser mycket gott ut för åklagarsidan – även när det kommer till rubriceringen terroristbrott. Det konstaterar rättsexperten Sven-Erik Alhem efter att åtal väckts mot Rakhmat Akilov.

Eftersom det finns övervakningsbilder och annan bevisning kommer åtalspunkterna att bli enkla att styrka, menar Alhem. När det kommer till frågan om terroristbrott är det dock aningen mer komplicerat. För att Akilov ska kunna dömas terrorbrott måste åklagaren bland annat bevisa att gärningens syfte var att skada Sverige med avsikt att injaga allvarlig fruktan i befolkningen. Även det finns det fog för, anser Alhem.

– Det är alldeles uppenbart. Redan när man granskar mediehanteringen av detta illdåd finns det belägg för att det är ägnat till att påverka hela befolkningen, säger han.

Även Magnus Ranstorp, terrorismforskare vid Försvarshögskolan, tycker att åtalet är bra underbyggt:

– Åtalet ser solitt ut. Akilov kommer med största säkerhet att dömas för brotten, säger han till TT.

Advokat Peter Althin ser fram emot att höra försvarsadvokaten för att få en bättre bild av Rakhmat Akilovs motiv – och vad det egentligen är han har erkänt.

– Det blir också intressant att läsa förundersökningen: vad har han sagt i förhören? säger Althin till Sverige Radio Ekot.