Schultz: Tveksamt om sänd våldtäkt är förtal
Rätten gjorde en ”nyskapande” tolkning av lagen när den dömde en av tre män för grovt förtal i fallet med den direktsända våldtäkten. Det säger Mårten Schultz, professor i civilrätt, och Amanda Redin, verksamhetschef på Institutet för juridik, till DN.
För att fällas för förtal krävs det att offret anses som ”klandervärd”. En formulering som är öppen för tolkningar, menar de.
– Det är svårt att förstå vad som är klandervärt hos en person som blivit våldtagen, säger Redin.
Enligt henne måste rätten ha bedömt att det inte är våldtäkten i sig som ligger till grund för förtalet utan snarare sättet som kvinnan framställs i filmen.
Tingsrättens tolkning är tveksam och riskerar att inte hålla vid prövning i nästa instans, menar Schultz som anser att det behöver en ny lagstiftning som är anpassad efter den ”verklighet vi lever i”.
