ToppnyheterSenaste nytt
Bli medlem

Kampanjkritiken

Flyktingsituationen • Kampanjkritiken

Virtanen: Hur kan en kändis uppröra mer än katastrofen

”Att visa ett antirasistiskt engagemang år 2015 kostar”, konstaterar Aftonbladets Fredrik Virtanen i en ledarkrönika där han ger sig in i den diskussion om godhet som blossat upp parallellt med kampanjer och ställningstaganden kring flyktingkatastrofen. Han hyllar de som har engagerat sig och avfärdar alla sågningar riktade mot att man är ute efter beröm. ”Det kommer från samma personer som argumenterar att ­kändisar borde låta flykting­familjer bo i ­deras hem, om de nu är så enormt 'goda'. Ett krav i nivå med att kändisar bör ­öppna förlossningsklinik ­hemma eftersom BB havererat”, skriver Virtanen. Istället frågar han sig hur kampanjbelackarna är funtade. ”Hur de kan ägna mer ­energi åt att bli upprörda på en kändis än på själva flykting­katastrofen?”

Flyktingsituationen • Kampanjkritiken

Dirawi: Vidrigt när kända utnyttjar andras utsatthet

Programledaren Gina Dirawi tar strid på Instagram efter den senaste tidens uppslutning kring flyktingsituationen i Europa. ”Det är vidrigt att se det mediaklimat som utvecklats där kända människor använder andras utsatthet för att gynna sina varumärken”, skriver hon. Dirawi skriver i det långa inlägget att det är fint att människor bryr sig men att tidningar måste vara självkritiska över sin rapportering. Nu vill de framstå som hjältar, menar hon. Dirawi skriver att tidningar i många år har skrivit kränkande om människor och förstört många liv. ”Att hjälpa folk i nöd är inget du ska använda för att få en klapp på axeln för, det handlar om ren medmänsklighet. Libanon har tagit emot över 1 miljon flyktingar & de framställer sig inte som hjältar. Visa ödmjukhet tack!”.

Flyktingsituationen • Kampanjkritiken

”Engagemanget – en illusion av handlingskraft”

Det finns ett problem med de mediala och kändistäta kampanjer som dragits igång med anledning av flyktingkrisen: Att de reducerar komplicerade frågor till ett ställningstagande mellan ”gott” och ”ont”. Det argumenterar Anders Johansson för i en text på Aftonbladet kultur. Han menar att det finns politiska beslut, orsak och verkan, bakom de händelser som upprör oss men att de sambanden grumlas när vi låter oss upptas av våra egna känslor. Här skönjer Johansson en större medieutveckling. ”I stället för att rapportera och analysera gör sig massmedia alltmer till moraliska ställföreträdare”, skriver han. I texten lyfter han fram DN:s kampanj för humanism som exempel, vilken han menar leder läsaren bort från de faktiska orsakerna till flyktingkatastrofen. ”Frågan är om denna avpolitiserade, moralistiska kampanjkultur – med en kändiskader som rycker ut och visar virtuell handlingskraft i de folkvaldas ställe – inte går hand i hand med en ökad militarisering, skärpta gränskontroller, urholkad demokrati”, skriver Johansson.