Hem
(NICHOLAS KAMM / AFP)

Trump öppnar för TPP: ”Måste göra en bättre deal”

USA skulle kunna gå med i ett multilateralt handelsavtal som exempelvis TPP, om man förhandlade fram en bättre deal. Det säger president Donald Trump i en intervju med CNBC inför fredagens tal i Davos.

– Jag säger bara så här: Jag skulle kunna tänka mig TPP om vi tog fram en väsentligt mycket bättre deal. Dealen var fruktansvärd. Så som det var konstruerat var det fruktansvärt. Om vi fick fram en väsentligt bättre deal så skulle jag vara öppen för TPP, säger han.

TPP var det handelsavtal som USA drog sig ur förra året. De kvarvarande elva länderna beslutade sig tidigare i veckan för att gå vidare med samarbetet utan USA.

Trump säger däremot att han föredrar bilaterala handelsavtal, eftersom det är lättare att dra sig ur ett avtal med bara två parter.

bakgrund
 
Trans-Pacific Partnership (TPP)
Wikipedia (en)
The Trans-Pacific Partnership (TPP) is a trade agreement between Australia, Brunei, Canada, Chile, Japan, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore and Vietnam signed on 4 February 2016, which has not entered into force. As the United States withdrew from it afterwards, negotiations have started on a new trade agreement called Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership. The TPP began as an expansion of the Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement (TPSEP or P4) signed by Brunei, Chile, New Zealand and Singapore in 2005. Beginning in 2008, additional countries joined the discussion for a broader agreement: Australia, Canada, Japan, Malaysia, Mexico, Peru, the United States, and Vietnam, bringing the negotiating countries to twelve. In 2017, the United States withdrew from the agreement. The other 11 TPP countries agreed in May 2017 to revive it and reached agreement in January 2018. The original TPP contained measures to lower both non-tariff and tariff barriers to trade, and establish an investor-state dispute settlement (ISDS) mechanism. The U.S. International Trade Commission, the Peterson Institute for International Economics, the World Bank and the Office of the Chief Economist at Global Affairs Canada found the final agreement would, if ratified, lead to net positive economic outcomes for all signatories, while an analysis using an unorthodox model by two Tufts University economists found the agreement would adversely affect the signatories. Many observers have argued the trade deal would have served a geopolitical purpose, namely to reduce the signatories' dependence on Chinese trade and bring the signatories closer to the United States.

Mer om Trump i Davos

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen