Expert: Kan tolkas som att det finns en lucka i lagen
Den frikände mannen i 60-årsåldern skickade avancerad teknik till Ryssland via Sverige, men enligt tingsrätten har verksamheten ”inte syftat till inhämtande av uppgifter rörande Sverige eller USA som kan utgöra spioneri”.
Just begreppet ”uppgifter” är centralt i sammanhanget, säger underrättelseexperten Tony Ingesson till TT – rätten fann inte att det nådde upp till sådant som utgör spioneribrott, såsom information om vapen eller försvarsverk.
Enligt Ingesson kan mannen ha begått någon annan form av brottslighet, även om han inte fälldes för grov olovlig underrättelseverksamhet.
– På det sättet är det principiellt intressant, att det skulle kunna tolkas som att det finns en lucka i lagen, säger han.
Vi strävar alltid efter objektivitet och faktagranskar alltid våra artiklar. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen
