Stor besvikelse efter dom: ”De är försiktiga och fega”
Tomhet, sorg, en känsla av att ha blivit sviken av rättssystem. Så förklarar PFAS-gruppens frontfigur Herman Afzelius sina känslor för P4 Blekinge efter att hovrätten slagit fast att det kommunala vattenbolaget i Ronneby inte är skadeståndsskyldigt för att ha levererat dricksvatten med giftiga PFAS-kemikalier.
– De har varit väldigt försiktiga och fega. De har verkligen inte vågat sticka ut hakan, säger Afzelius, som säger att ”nästa steg blir Högsta domstolen”.
BLT:s reporter befann sig på plats hos några av de 154 målsägande i Kallinge. Hon berättar att medlemmarna såg mycket besvikna och uppgivna ut när domen föll.
Flera i PFAS-gruppen har drabbats av cancer och andra svåra sjukdomar på senare år, skrev BLT innan domen föll. Men hovrätten anser att personerna i gruppen inte kan bevisa att detta beror på det förgiftade vattnet.
Intervjuer med målsägande före domen
Det här har hänt i fallet
Hösten 2013: Länsstyrelsen i Blekinge genomför en utökad provtagning av miljögifter i grundvatten i länet.
November 2013: En första indikation på att det finns kraftigt förhöjda halter av perflourerade ämnen i grundvattnet i Kallinge och Ronneby.
16 december 2013: Brantafors vattenverk i Kallinge stängs. Det kommunala bolaget Ronneby Miljö och Teknik har funnit höga halter av PFAS, ett samlingsnamn för högfluorerade kemikalier, i dricksvattnet. Misstanken väcks att en närliggande brandövningsplats på F17 är utsläppskällan.
Januari 2014: Försvarsmakten inleder ett fördjupat utredningsarbete på F17 och senare konstateras höga halter i grundvattnet liksom läckage ut i Ronnebyån.
20 september 2016: PFAS-föreningen stämmer Ronneby Miljö och Teknik AB (Miljöteknik) vid Blekinge tingsrätt.
27 juni 2017: Tingsrätten beslutar att frågan om vilken lag som ska tillämpas ska hissas upp till Högsta domstolen, som får ta ställning till om prövningstillstånd ska beviljas eller inte.
14 juni 2018: Högsta domstolen fattar beslut om att dricksvatten är en produkt som omfattas av produktansvarslagen.
13 april 2021: Blekinge tingsrätt meddelar sin dom och slår fast att det kommunala vattenbolaget är skyldigt att betala skadestånd. Skadeståndsskyldigheten gäller kompensation för personskada i form av förhöjda halter av PFAS i blodet, vilket kan ge hälsorisker. Däremot är bolaget inte skyldigt att betala skadestånd för den oro för ohälsa som uppstått.
Våren 2021: Det kommunala vattenbolaget överklagar tingsrättens dom till hovrätten.
20 december 2022: Hovrätten över Skåne och Blekinge kommer med sin dom.
