Statsvetare: Hastiga mätningar svåra att lita på
Hillary Clinton var bättre än Donald Trump i nattens presidentvalsdebatt. Det verkar de flesta bedömare vara överens om, och även opinionsmätningar som gjordes strax efter pekar åt det hållet. Men mätningarna har ofta bristande eller skevt underlag, varnar Henrik Oscarsson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.
– ”Vem vann debatten”-mätningar ska man nog bortse ifrån. De görs ofta väldigt snabbt, med stora skillnader i resultat. Det är bättre att titta långsiktigt, på stora systematiska sammanställningar som bygger på historiska erfarenheter och där alla mätningar ingår, säger han till TT.
I USA används opinionsmätningar som en del av kampanjarbetet och det finns undersökningsföretag som tillhör de olika politiska lägren. Det innebär att tillförlitligheten generellt sett är sämre i USA än till exempel i Sverige, enligt Oscarsson.
