Expert: ”Domen är inte alls vansinnig”
Eftersom de våldtog i tur och ordning var det inte gruppvåldtäkt, resonerade hovrätten och sänkte straffet för en av de dömda. Ilska över den nya domen är förståelig, men ”kritiken mot hovrättsdomar av det här slaget är ofta orättvis”, skriver SvD juridiske kommentator Mårten Schultz i en analys.
Han hänvisar till den så kallade legalitetsprincipen som innebär att en domstols bedömning ska vara förutsebar utifrån hur lagtexten är skriven. Något som i det här fallet ger ett kontroversiellt resultat.
Han håller därför inte med om förre överåklagaren Sven–Erik Alhem som menar att domen är ”vansinnig”.
”Domen är inte alls vansinnig. Den är inte självklar, men heller inte en produkt av några domares psykiska sjukdomar”, skriver Schultz.
DN:s kriminalreporter Stefan Lisinsk kallar i en analys hovrättens dom för ”häpnadsväckande”.
”De som blir upprörda kan bara hoppas att bedömningen denna gång var ett undantag”, skriver han.
