Kritiserade våldtäktsdomen

Fängelsedom för grov våldtäkt i bil står fast

Hovrätten fastställer tingsrättens dom och dömer en man till fängelse i fyra år och åtta månader för grov våldtäkt på en kvinna i en bil utanför Varberg 2015. En annan man har redan fått fem års fängelse för den uppmärksammade händelsen, enligt en dom i Högsta domstolen.

23 maj 2017, 11.30

Våldtog i ”tur och ordning” – HD skärper straffet

Högsta domstolen skärper straffet i det uppmärksammade våldtäktsfall där två män utsatte en kvinna för övergrepp på en rastplats norr om Varberg. HD bedömer att kvinnan utsattes för en grov våldtäkt även om de tvingade sig på henne ”i tur och ordning” – en fråga som var avgörande i hovrätten.

11 oktober 2016, 20.50

Kritiserade våldtäktsdomen

Våldtog ”i tur och ordning” – krav på prövning i HD

En kvinna som våldtogs i en bil på en rastplats våldtogs i ”tur och ordning” av de båda männen. Därför var det ingen gruppvåldtäkt, ansåg hovrätten i en uppmärksammad dom, och ändrade rubriceringen från grov våldtäkt till våldtäkt – och straffet sänktes. Nu överklagar Riksåklagaren (RÅ) till Högsta domstolen (HD) och yrkar på att man prövar om en gruppvåldtäkt ska bedömas som grov våldtäkt när fler än en person har förgripit sig på offret. Händelsen inträffade i Göteborg i mars 2015 och hovrättens beslut har av många setts som mycket ovanligt.

23 mars 2016, 16.54

Kritiserade våldtäktsdomen

”Jag kom inte till världen för att hålla ihop benen”

”Jag har inte kommit till världen för att höra att jag ska hålla ihop benen”, skriver författaren och konstnären Ulla Lundegård på Expressen Debatt, med anledning av den uppmärksammade våldtäktsdomen i Göteborg. Hovrätten slog fast att det inte var en gruppvåldtäkt när två män våldtog en kvinna eftersom det skedde i ”tur och ordning”. Enligt Lundegård ska hovrätten även ha frågat kvinnan om hon höll ihop benen tillräckligt, vilket får henne att se rött: ”Nu vill vi ha in domstolar som är stadiga nog att sätta sig in i en kvinnas liv. Både i nutiden och i forntiden och i urtiden. Och kanske förklara att de flesta av oss håller ihop benen när vi blir utsatta för våld.”

17 mars 2016, 13.05

Kritiserade våldtäktsdomen

Alhem: Hovrättens dom är förnedrande

Hovrättens beslut att sänka straffet för en våldtäkt, då männen förgripit sig på kvinnan ”i turordning” har väckt starka reaktioner. Sven-Erik Alhem, förbundsordförande i Brottsofferjouren Sverige, reagerar i synnerhet på att hovrätten tagit bort rubriceringen ”grov” ur våldtäktsdomen: ”Det finns en air av gammaldags och bristande förståelse för vad det innebär ur kränkningssynpunkt för ett brottsoffer, som både fysiskt och psykiskt är i ett utsatt läge i en bil, att våldtas av två män på detta hänsynslösa sätt”, skriver han på Aftonbladet Debatt och menar att han förstår att offret uppfattar domen som kränkande.

16 mars 2016, 14.47

Kritiserade våldtäktsdomen

Offret: ”Jag har svårt att förstå hur hovrätten tänkt”

Hon våldtogs av två män – men hovrätten sänkte på tisdagen straffet med motiveringen att det inte var gruppvåldtäkt då de förgrep sig på henne i tur och ordning. Nu berättar den utsatta kvinnan för Aftonbladet om händelsen i mars förra året. – Jag har svårt att förstå hur hovrätten tänkt. De här männen har tillsammans utnyttjat mitt tillstånd, förgripit sig på mig och kränkt min kropp, säger hon till tidningen. Hon säger också att hon inte kunde röra sig under övergreppet. – Jag försökte fokusera så mycket jag kunde för det kändes som det enda sättet för mig att överleva.

15 mars 2016, 21.23

Kritiserade våldtäktsdomen

Expert: ”Domen är inte alls vansinnig”

Eftersom de våldtog i tur och ordning var det inte gruppvåldtäkt, resonerade hovrätten och sänkte straffet för en av de dömda. Ilska över den nya domen är förståelig, men ”kritiken mot hovrättsdomar av det här slaget är ofta orättvis”, skriver SvD juridiske kommentator Mårten Schultz i en analys. Han hänvisar till den så kallade legalitetsprincipen som innebär att en domstols bedömning ska vara förutsebar utifrån hur lagtexten är skriven. Något som i det här fallet ger ett kontroversiellt resultat. Han håller därför inte med om förre överåklagaren Sven–Erik Alhem som menar att domen är ”vansinnig”. ”Domen är inte alls vansinnig. Den är inte självklar, men heller inte en produkt av några domares psykiska sjukdomar”, skriver Schultz. DN:s kriminalreporter Stefan Lisinsk kallar i en analys hovrättens dom för ”häpnadsväckande”. ”De som blir upprörda kan bara hoppas att bedömningen denna gång var ett undantag”, skriver han.

15 mars 2016, 15.51

Kritiserade våldtäktsdomen

Hovrätten sänker straff: ”Våldtog i tur och ordning”

Hovrätten sänker straffen för en man som i tingsrätten dömdes för att ha deltagit i en gruppvåldtäkt i Göteborg i fjol, skriver Aftonbladet. Enligt hovrätten ska det inte ha handlat om en gruppvåldtäkt då två män våldtog en kvinna eftersom det skedde i ”tur och ordning”. Rättsexpert Sven-Erik Alhem är kritisk till domen. – Det är fruktansvärt att läsa att man har en lindrigare syn på det i och med att det var en i taget som utförde övergreppen, säger han till Aftonbladets tv-program Brottscentralen. Den 30-åriga mannen dömdes till fyra och ett halvt års fängelse och att betala 180 000 kronor i skadestånd till kvinnan. Straffet sänks nu till tre och ett halvt års fängelse och skadeståndet till 150 000 kronor

15 mars 2016, 09.23