Att det var Ukraina är förstås teorin som förs fram från Kreml. Detta är ett ”medvetet sabotage” för att beröva Krym på färskvatten och ”distrahera” från Ukrainas ”misslyckade” offensiv, sa talespersonen Dmitrij Peskov på tisdagen.
Varför Ukraina skulle vilja hantera en katastrof under den egna motoffensiven är oklart och det är också oklart varför Ukraina skulle vilja förstöra land som de hoppas återerövra.
Rent militärt kanske översvämningarna drabbar ryska styrkor på Dnipros östra sida. Att kommande storskaliga ukrainska anfall bedömts som osannolika just här har dock mer med svårigheterna att korsa Dnipro att göra.
Det är högst oklart hur ännu mer vatten skulle kunna hjälpa Ukraina. Nyttan av att förstöra den sista vägbron över Dnipro, vilket Kachovka var, är också oklar.
Ett sista frågetecken är hur det hela ska ha skett eftersom Kachovka kontrolleras av Ryssland.
Enligt vad åtminstone ukrainska myndigheter tidigare uppgett ska det också ha krävts sprängningar inne i strukturen – som är så kraftig att den ska klara av till exempel artillerield.
– Rysk propaganda menar att Ukraina skulle ha skjutit sönder den, och det kan de inte göra, säger överstelöjtnant Peter Lidén till TT.