”House of the Dragon lika bra som föregångaren GoT under den stora glansperioden”

Varje del av ”Game of thrones”-uppföljaren ”House of the Dragon” är lika bra som föregångaren var under sin glansperiod, skriver The Guardians Lucy Mangan i en recension.

Enligt Mangan innehåller det första avsnittet allt och ingjuter löftet om att bli det politiska sjudimensionella schackspel som dess föregångare var – utformat för att passa både inbitna fantasyfans och den stora massan.

”Sammantaget, en bra tid är på väg.”

BBC:s Stephen Kelly skriver att uppföljaren är mörkare och mer sofistikerad än originalet. Den är dessutom både välskriven och fint regisserad.

DN:s Kerstin Gezelius tycker däremot att storsatsningen saknar magin och glöden – det är stiltje, skriver hon. Dessutom tycker hon att den rent berättartekniskt är slarvig och att sagoberättandet uteblir.

”Resultatet är att man börjar fundera på helt fel saker (...) Hur budgeten kan vara så stor och effekterna så billiga”, skriver Gezelius.

Uppföljaren utspelar sig omkring 200 år före föregångaren och handlar om huset Targaryens. ”House of the Dragon” har premiär på måndag.