Arkivbild. (Claudio Bresciani/TT / TT NYHETSBYRÅN)

”Reepalus förslag om vinsttak är rättsosäkert”

Regeringens utredare Ilmar Reepalus förslag om vinster i välfärdsbolag beskrivs som en begränsning eller ett vinsttak. Men det stämmer inte, skriver flera debattörer från näringslivet i ett inlägg på DI Debatt. ”Vad Ilmar Reepalu föreslår är i själva verket ett totalt vinststopp för många av välfärdsföretagen”, skriver de. De pekar på att rörelsekapitalet för många av bolagen är negativt och tar upp friskolor – som sällan äger sina egna lokaler och som oftast får skolpengen utbetald i förskott – som exempel.

Skribenterna kallar förslaget för ”infernaliskt” och ”rättsosäkert” och menar att debatten i stället bör fokusera på hur kommuner och landsting, som redan har litet ekonomiskt svängrum, ska kunna starta nya skolor och vårdenheter som ersätter de som kommer att tvingas stänga. ”Det är ett skrämmande politiskt spel som nu pågår,” avslutade de.

Om debattörerna

• Rune Andersson, ordförande, Mellby Gård

• Leif Östling, ordförande, Svenskt Näringsliv och SKF

• Dan Olofsson, ordförande Danir

• Olof Stenhammar, entreprenör, grundare av OMX

• Meg Tivéus, ordförande, Readly, Arkitektkopia och Svenskt Kulturarv

• Tomas Nicolin, styrelseledamot i SEB, Nordstjernan och Nobelstiftelsen

bakgrund
 
Vinster i välfärden
Wikipedia (sv)
Vinster i välfärden är ett tema inom den svenska politiska debatten och samhälleliga debatten, som tagit allt större utrymme på 2010-talet. Bakgrunden till debatten hänvisas ofta tillbaka till Caremaskandalen, som är benämningen på en intensiv mediarapportering och samhällsdebatt från oktober 2011 till våren 2012 som hade Carema Cares verksamhet i fokus. Skandalen resulterade i bland annat 4000 artiklar på tre månader, en rapport från Timbro och interpellationer i riksdagen. I en undersökning genomförd av SOM-institutet vid Göteborgs universitet i mitten av april 2013 visade att en majoritet av svenska folket ansåg att vinstutdelning inte ska tillåtas inom skattefinansierad verksamhet, som vård, skola och omsorg. Efter detta har nya undersökningar visat att motståndet har minskat. undersökningen som gjordes 2014 hade andelen negativa till vinstutdelning sjunkit med tolv procentenheter. Bland de politiska partierna har frågan om vinster i välfärden varit delad. Vänsterpartiet har företrätt en förbudslinje, socialdemokraterna anförde att kvalitén inom välfärden var viktigare än vinstfrågan, och de borgerliga partierna menat att ett förbud inte är möjligt eller önskvärt utan att det är bättre att fokusera på kvalitetsfrågor inom hela välfärden. Efter socialdemokraternas och miljöpartiets kongresser 2013 har även de partierna intagit en mer kritisk hållning till vinstuttag i välfärden. En följd av budgetsamarbetet med Vänsterpartiet efter valet 2014 är att Socialdemokraterna tvingades tillsätta den så kallade Reepalu-utredningen med uppgift att utreda hur vinsterna i välfärden ska kunna stoppas.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen