”Reepalus förslag om vinsttak är rättsosäkert”
Regeringens utredare Ilmar Reepalus förslag om vinster i välfärdsbolag beskrivs som en begränsning eller ett vinsttak. Men det stämmer inte, skriver flera debattörer från näringslivet i ett inlägg på DI Debatt. ”Vad Ilmar Reepalu föreslår är i själva verket ett totalt vinststopp för många av välfärdsföretagen”, skriver de. De pekar på att rörelsekapitalet för många av bolagen är negativt och tar upp friskolor – som sällan äger sina egna lokaler och som oftast får skolpengen utbetald i förskott – som exempel.
Skribenterna kallar förslaget för ”infernaliskt” och ”rättsosäkert” och menar att debatten i stället bör fokusera på hur kommuner och landsting, som redan har litet ekonomiskt svängrum, ska kunna starta nya skolor och vårdenheter som ersätter de som kommer att tvingas stänga. ”Det är ett skrämmande politiskt spel som nu pågår,” avslutade de.
Om debattörerna
• Rune Andersson, ordförande, Mellby Gård
• Leif Östling, ordförande, Svenskt Näringsliv och SKF
• Dan Olofsson, ordförande Danir
• Olof Stenhammar, entreprenör, grundare av OMX
• Meg Tivéus, ordförande, Readly, Arkitektkopia och Svenskt Kulturarv
• Tomas Nicolin, styrelseledamot i SEB, Nordstjernan och Nobelstiftelsen