Krönika: Dags att avsluta Quick-historien?
DN:s Stefan Lisinski skriver en krönika om att Göran Lambertz erkänner faktafel i sin Quickbok om fynd från likhunden Zampo. Lisinski menar att nyheten är avgörande eftersom Lambertz baserat stora delar av sin teori på just hundens fynd:
”Göran Lambertz ansåg sig ha ett särskilt starkt bevis, likhunden Zampo hade markerat på just de platser där Thomas Quick berättat att han lämnat kroppsdelar från sina offer. Visserligen hade man inte kunnat hitta en enda liten benbit, trots ihärdiga försök, men hundens markeringar var ändå ett 'tekniskt bevis' ansåg justitierådet. Nu visar det sig alltså Lambertz har fel även här. Han har inte själv kollat uppgifterna utan har litat på vad polisen Seppo Penttinen har berättat, den polis som Lambertz har velat försvara.”
Lisinski menar att det är dags att avsluta debatten: ”Lambertz tänker rätta felaktigheterna. Gott så. Men om han plockar bort Zampo ur sin bok så återstår inte mycket som redan har avhandlats. Snart kommer den statliga utredningen om vad vi kan lära från alla Quick-fall, så att inte misstagen ska upprepas. Sedan kan det väl vara dags att sätta punkt i denna historia?”.
