Lördagens ledarsvep handlar bland annat om Liberalernas kris och LO:s framtid. Liberala Expressen ger stöd till Liberalernas partiledare Nyamko Sabunis försök att ta ställning mot regeringens omstridda migrationsförslag.

För ställningstagande är det som saknas i partiet som inte har råd att vänta till nästa val för att visa väljarna var de står på den politiska kartan, argumenterar ledarsidan.

Socialdemokratiska Aftonbladet oroar sig på sitt håll för LO:s framtid. Fackjätten befinner sig i en intern förtroendekris som måste lösas för att hålla arbetarrörelsen vid liv, skriver ledarskribenten Ingvar Persson.

SvD:s nyvärvade Lena Andersson tar ett steg djupare i idédebatten och debatterar mot idén om att Sverige är ett privilegiesamhälle. Människor når höga positioner i samhället framför allt genom att anstränga sig och inte genom att fuska sig fram med hjälp av kontakter, skriver hon.

Moderatledaren Ulf Kristerssons öppning mot Sverigedemokraterna vållar fortsatt debatt på ledarsidorna. Dagens Nyheters Susanne Nyström skriver att det självklart inte är svårt för M och SD att komma överens i frågor där de tycker lika – det centrala är enligt henne vad Jimmie Åkesson kommer att kräva i gengäld för att släppa fram Kristersson när de tycker olika.

Hon skriver fortsatt att det största skiftet inom svensk politik de senaste åren är just hur övriga partier förhåller sig till den nationalistiska populismen – och inte inom SD.

”Konkret handlar det om att Moderaterna och Kristdemokraterna har svängt 180 grader i synen på samarbete”, skriver Nyström.

Aftonbladets Jonna Sima tar också upp ämnet. Hon skriver att Kristerssons ”makthunger verkar sakna alla gränser”. Hon gör en liknelse med det förra USA-styret och konstaterar att ingen tror att M-ledaren är en svensk motsvarighet till Donald Trump: ”Men kanske till Mike Pence? Eller de andra republikanska medlöparna som vek ned sig för den mest auktoritära och demokratiföraktande presidenten i USA:s historia”, skriver Sima.

I dag samlas ledande liberaler för att ta ställning till den senaste tidens strider om migrationspolitiken, samarbetet med regeringen och partiets framtid. Dagens Nyheters ledarsida skriver att den pågående kampen inom Liberalerna skrämmer bort väljare som varit positiva till januariavtalet. Dessutom anser den att frågan ”varför behövs liberalerna” förblir obesvarad.

Ansvarig för partiets kris är ingen annan än partiledaren Nyamko Sabuni – och det är hennes vägval som ”störtar L mot botten”, skriver tidningen.

BLT:s ledarskribent Carl-Vincent Reimers minns den gamle VPK-ledaren C-H Hermanssons ord – ”Någon jävla ordning ska det va i ett parti” – under den tv-sända partikongressen 1969.

”I dag skulle de visdomsorden behövas i Liberalerna”, skriver Reimers, som anser att L behöver genomgå ett stålbad liknande det som Centerpartiet fick genomgå under krisen kring idéprogrammet 2012.

Fullt fokus på coronavaccineringen i dagens ledarsvep. Det var rätt av kungen att vaccinera sig, trots eventuellt gnäll om att han trängt sig i kön. Det skriver Expressens ledarsida i en text om vaccinationsovilja bland Sveriges äldre.

”Om han kan få en del som tvekar att ta sprutan, är det guld värt. Kan kungen inspirera de äldre, desto bättre”, skriver ledarsidan.

DI:s ledarsida fokuserar på samhällets återhämtning och konstaterar att betydelsen av att vaccineringen fortsätter som planerat inte kan överskattas.

”Varje vaccindos som sparas eller förhalas kostar liv och gör att den ekonomiska återhämtningen dröjer”, skriver ledarsidan och uttrycker oro över rapporter om vårdpersonal som valt att avstå.

HD/Sydsvenskan blickar ut mot Europa och varnar för att en muterad version av viruset ska få spridning. EU:s smittskyddsmyndighet ECDC uppmanar till en ökad vaccinationstakt. Och Sverige gör klokt i att lyssna – ”innan en tredje våg slår till”, skriver ledarsidan.

Sprickan inom Liberalerna dominerar dagens ledarsidor. SvD:s Fredrik Johansson skriver att partiet befinner sig vid ett historiskt vägskäl – vid en avgrund – och att L:s framtid avgörs av om man väljer att lita på sitt eget omdöme eller om det fortsatt är Stefan Löfven som ska få styra.

Splittringen gäller Nyamko Sabunis hot om att lämna Januariöverenskommelsen.

Johansson skriver att partiets existens står på spel och jämför med en nedlagd tågstation där ”sly växer längs perrongen” och där ”partiledningen själv står mitt på spåret”. Det kommande tåget är valet 2022.

Även Aftonbladet gör en kraschliknelse, men från en annan synvinkel. Ingvar Persson jämför Sabunis ledarskap med en bilkrasch och konstaterar att det är ”svårt att se att hon kan fortsätta” om hon tvingas backa från sitt ultimatum.

DI:s Tobias Wikström skriver att ”den upphettade diskussionen” inte handlar om formuleringar i migrationspropositionen, utan om samarbetet med regeringen. Han menar att L både nu och historiskt har tätare kopplingar till borgerligheten än till S.

”Det är inte Liberalernas självbild som ställer upp i nästa val, utan väljarnas uppfattning av Liberalerna”, skriver han.