Opinion Att Vänsterpartiet skulle lämnas helt utan påverkan på en Löfvenregering är enligt GP:s ledarskribent Adam Cwejman ett önsketänkande från C och L som ”torde höra till samtida svensk politiks största självbedrägerier”. Han tror överenskommelsen mellan S, C, L och MP riskerar att falla snabbt.

För ovanligheten skull får Cwejman medhåll av Aftonbladets Daniel Swedin. Han skriver att oavsett vad de liberala partierna låtsats så har Vänsterpartiet en förhandlingsposition.

Olof Jonmyren på Södermanlands Nyheters centerpartistiska ledarsida reagerar på det hårda tonläget från M och KD mot de tidigare allianskamraterna:

”Det är rätt dumt att bittert surputtra mot varandra, om det visar sig att Vänsterpartiet mot förmodan blockerar regeringen Löfven på fredag.”

Opinion Jonas Sjöstedts nej visar att man inte kan stänga ute ytterkantspartier som är tillräckligt stora för att ”matematiskt spela roll”, skriver PM Nilsson på DI:s ledarsida. Men om han får igenom sina krav hos S åker C och L på en principiell blåsning, enligt Nilsson som spår att det kommer fler sådana.

Ulrika Lindahl på ETC:s ledarsida skriver att Stefan Löfven nu i förhandlingarna måste våga stå upp för vänsterpolitiken och inte sälja ut socialdemokratin. Enligt henne har han ett bra läge eftersom C och L har mycket att förlora på att släppa fram en M- och KD-regering och ännu mer på ett nyval.

Varken Socialdemokraterna eller Vänsterpartiet är några altruister utan strävar efter att maximera sitt partis inflytande, skriver SvD:s politiska chefredaktör Tove Lifvendahl. Hon sätter en peng på att Löfven på 48 timmar lyckas med att ro förhandlingarna i land inför en statsministeromröstning på fredag:

”’Inte till salu’ har Vänsterpartiet haft som sin slogan. Det är klart att det är till salu. Frågan är bara vad priset är”, skriver Lifvendahl.

Opinion ”Skåne är sårbart för ett militärt angrepp och försvarslöst mot eventuella ryska påverkansoperationer”, skriver Sebastian Merlöv (S) i en debattartikel i Kvällsposten. Han konstaterar att försvaret av Norrland uttalat finns med på programmet för årets Folk och försvar, men att samma fokus inte lagts på Skåne. Detta är ett misstag, menar Merlöv. Regionens strategiska betydelse för både Nato och Ryssland samt faktumet att regionen står för omkring 30 procent av hela landets varuflöden betyder att försvaret av Skåne måste prioriteras före andra regioner, anser han.

Opinion Vänsterpartiet borde inte fälla den nya regeringen på onsdag, skriver Aftonbladets ledarskribent Jonna Sima.

Hon menar att det är svårt att argumentera mot Vänsterpartiets invändningar mot den så kallade ”förnedringsklausulen”. Skrivelsen handlar om att Vänsterpartiet inte kommer att ha något inflytande över den politiska inriktningen i Sverige under den kommande mandatperioden.

”I själva verket är den politiska inriktningen den kommande mandatperioden i allra högsta grad beroende av Vänsterpartiet”, skriver Jonna Sima.

Dagens Nyheters ledarsida skriver att ”Vänsterpartiet borde svälja den beska medicinen och gå i opposition.

Socialdemokratiska Sydöstran skriver ”Att Vänsterpartiet skulle välja att rösta nej till Stefan Löfven på onsdag skulle vara en sensation” och avslutar med att ”ännu är inte sista ordet sagt i regeringsbildningen.

Opinion Regeringsbildningen ser ut att vara i sitt absoluta slutskede och det får landets ledarskribenter att tända till. Läsningen i den nya överenskommelsen är deprimerande och kan leda till ökat stöd för SD, skriver Anders Lindberg i Aftonbladet. Men om Jonas Sjöstedts parti röstar nej till Löfven kan det i stället bana väg för Ulf Kristersson (M).

”Att fälla Löfven vore ett unikt högt spel av Vänstern”, skriver Lindberg.

L bör följa C:s exempel och släppa fram Löfven, skriver DN. Ledarsidan menar att alternativet, en M-KD-regering beroende av SD, hade tvingat fram en kombination av liberalism och folkhemsnationalism.

”Grattis till Kristersson som nu slipper förnedra sig i denna omöjliga dubbelroll.”

Parallellt med förhandlingarna har M-KD-budgeten fått kritik från flera håll. Men om kritiken gäller detaljer beror det sannolikt på att partierna fått bygga budgeten utan tillgång till regeringskansliets anställda, skriver UNT. Den liberala ledarsidan tror att det snarare handlar om att kritikerna tycker illa om partierna.

Opinion Regeringsfrågan dominerar dagens ledarsidor – och flera av skribenterna fokuserar på Liberalernas kommande vägval. Att välja Löfven borde vara enkelt, tycker Pernilla Ericson på Aftonbladets obundna socialdemokratiska ledarsida.

”En högljudd minoritet i L håller emot, men de är också högst medvetna om att de i ett extraval troligen åker ur riksdagen”, skriver hon.

Därför är det bara för Löfven att rycka på axlarna om partiet skulle protestera under mandatperiodens gång, skriver moderata Smålandspostens Fredrik Haage. Detta ”trots att det är uppenbart för alla att de är fast i en kniptång.”

Men först måste beslutet officiellt fattas. Ingen liberal med självrespekt skulle missa chansen att uttala sig i regeringsfrågan de kommande dagarna, skriver Naomi Abramowicz i moderata Barometern. Hon konstaterar att söndagens partiråd kommer att direktsändas i SVT.

”Vissa skulle kalla det för krig inför öppen ridå. Det tyder snarare på att allt är precis som vanligt i Liberalerna”, skriver hon.

Opinion Flera ledarsidor tar i dag upp fråga om den nya LSS-utredningen. Aftonbladets Eva Franchell är kritisk och kallar den för Stefan Löfvens största misstag.

”LSS-utredningen är en besparingsutredning som blev av med sitt sparkrav. Alltså är den helt onödig och passar bäst i en papperskorg.” skriver hon.

Barometerns ledarskribent Naomi Abramowicz är av en annan åsikt och menar att det hade varit rimligt om utredaren fått till uppgift att föreslå hur kostnaderna skulle kunna skäras ner utan att det drabbar dem som verkligen behöver hjälp.

Upsala Nya Tidning väljer en mellanväg och konstaterar att utredningen om LSS oroar men att den även innehåller delar att bygga vidare på.

”Det är inte svårt att förstå att det är minerad mark att säga att till exempel föräldrar inte vet sitt eget barns bästa. Men det måste gå att följa upp vart skattemiljarderna tar vägen” skriver man i ledaren.

Opinion Att korta ned polisutbildningen riskerar försämra säkerheten, skriver Polisförbundets ordförande Lena Nitz på DN Debatt. Nitz menar att en sådan förändring skulle kunna få en rad allvarliga konsekvenser:

”För att bli en bra polis i dag krävs en gedigen utbildning, annars riskeras säkerheten, rättssäkerheten, resultaten, tryggheten och i förlängningen förtroendet för hela rättsväsendet”, skriver hon.

Opinion Författaren Claes Britton skriver i en debattartikel i SVD att Stockholm behöver ”god samtida arkitektur” och inte fler 20-talspastischer. Stoppet av kontroversiella projekt som Nobel Center och Apple-butiken i Kungsträdgården applåderas av Britton. Samtidigt riktar han kritik mot den nybildade föreningen Arkitektupproret där medlemmarna enligt honom är fientligt inställda till konstinriktningen modernism.

” Vad Stockholm lider akut brist på är god samtida arkitektur. Sedan Kulturhuset, färdigställt 1974, har ingen internationellt berömd byggnad uppförts i Stockholm”, skriver han.

Opinion Liberalernas splittring i regeringsfrågan tas upp på flera av landets ledarsidor i dag.

Sydsvenskans huvudledare argumenterar för att det minst dåliga alternativet för Liberalerna är att släppa fram Löfven som statsminister, men samtidigt hålla sig utanför en S-ledd regering.

Värmlands-Folkblands Peter Franke menar att det är naivt att tro att Alliansen gemensamt kan förhandla fram en klausul som håller SD borta från inflytande.

”En sådan garanti skulle inte vara vatten värd. Eller har de borgerliga partiledarna börjat tro på tomten igen?” skriver han.

Fredrik Haage argumenterar på Smålandspostens ledarsida för att valet för C och L inte rör sig om pest eller kolera. Han menar att det inte finns några förpliktelser mot Sverigedemokraterna att uppfylla i regeringsställning.