Opinion Landets ledarsidor domineras av morgondagens val till EU-parlamentet.

Aftonbladets Ingvar Persson skriver att Storbritanniens långdragna brexitförhandlingar gjort EU starkare. ”Här hemma har till och med SD tonat ner sin EU-kritik. Inte ens Åkesson vill förknippas med Mays fiasko”, konstaterar han.

Folkbladets Widar Andersson hoppas att så många som möjligt röstar. ”EU: s styrka är att vara en demokratisk och marknadsekonomisk motor i vår del av världen”, skriver han på ledarplats.

NWT:s ledarskribent Henrik Barva är inte imponerad av EU-valrörelsen som han menar har varit den värsta i mannaminne och präglats av ”osakligheter och misstänkliggöranden”. Inför söndagens val uppmanar han dock väljarna att tänka ett extra varv på vilken kandidat man röstar på eftersom personval här är viktigare än i riksdagsval.

Östersunds-Postens Patrik Oksanen menar att det inte räcker att EU hamnar i fokus under några få valrörelseveckor vart femte år. För att råda bot på ointresset och okunskapen föreslår han att Europaparlamentet och riksdagen två gånger per år anordnar gemensamma debatter om aktuella frågor där lagstiftning är aktuell på EU-nivå.

Opinion Dagens ledarsidor domineras av olika aspekter av det kommande EU-valet.

Aftonbladets Ingvar Persson kopplar söndagens val till att det i dag är exakt hundra år sedan kvinnor fick rösträtt i Sverige. ”Ändå återstår fortfarande så mycket politiskt arbete för att skapa ett samhälle där kvinnor och män har samma möjligheter”, skriver han.

Svenska Dagbladets Lydia Wålsten uppmanar väljare att inte rösta på dem som förespråkar protektionism inom EU.

”S driver på för mindre tillväxt i unionen samtidigt som partiet undergräver den frihet som de allra flesta svenskar ser som EU:s existensberättigande” skriver hon.

Norrköpings-Tidningars Hans Stigsson menar att Stefan Löfven står för en dubbelmoral i sin EU-retorik. Han är kritisk till att Löfven både vill tvinga EU:s medlemsländer att ta emot flyktingar, samtidigt som han hyllar gemensamma beslut inom andra politikområden som i praktiken inte är bindande.

”Så talar en ärkepopulist” skriver han.

Opinion Med tre dagar till EU-parlamentsvalet skärskådas partiernas prestationer på ledarsidorna. Trots att flera partier har bekymmer, med allt från okända toppnamn till tafsskandaler, gavs en del upplysande svar under Sveriges Radios slutdebatt i går, enligt Sydsvenskans ledare. Det var vassa och rappa dueller mellan valets huvudpersoner, men i princip alla syndade och talade i mun på varandra, skriver ledarredaktionen.

Sydöstrans Hans Bülow skriver att SD:s och KD:s ”pinsamheter” kom upp i ljuset under slutdebatten. Tilltron till partierna rubbas kraftigt av SD-politikern Peter Lundgrens ”sexuella tafsande” och KD-politikern Lars Adaktussons ställningstagande mot aborträtt, menar Bülow.

Vestmanlands Läns Tidnings ledarskribent Tomas Karlsson resonerar kring besvikelsen som väntar flera av de svenska partierna i söndagens val. ”Om du nu i veckan lyssnar noga finns chansen att du hör ett svagt knastrande ljud. Då kan det vara en valarbetare som biter på naglarna. Extra troligt om valarbetaren jobbar för S, M, L eller MP”, skriver han.

Opinion Det spretar på dagens ledarsidor men EU-valet i helgen märks. Expressens ledarredaktion skriver att svenska partier måste inse att man behöver betala mer till EU:s budget i framtiden – med tanke på de långa önskelistorna över vad unionen ska göra. ”Allt annat är att slå blå dunster i väljarnas ögon.”

Göran Greider skriver på Dagens ETC:s ledarsida att ett EU som domineras av konservativa och liberaler riskerar att missgynna löntagarvillkoren, men att ingen överstatlighet alls gör kampen för arbetarnas rättigheter nästintill omöjlig. Han pekar på vikten av den sociala pelaren när arbetarrörelsen hittar ett sätt att mobilisera underifrån.

Blekinge Läns Tidnings ledarskribent Andreas Gustafsson skriver om kärnkraft och påpekar att M har helt rätt när partiet påtalar att EU behöver mer av den saken för klimatets skull. ”Men medlen till svenska EU-parlamentarikers förfogande för att åstadkomma detta är få”, konstaterar han.

Opinion Att SD-politikern Peter Lundgren tagit en kvinnlig kollega på brösten, mot hennes vilja, lyfts på många ledarsidor i dag.

Lundgren är med all sannolikhet fortfarande EU-parlamentariker efter helgens val till Europaparlamentet, konstaterar Borås Tidnings ledarskribent Amanda Broberg. Även om kvinnan i fråga säger att saken är utagerad kokar allt ner till huruvida ett parti vill ha företrädare som beter sig gravt olämpligt, skriver hon.

Nya Wermlands-Tidningens Henrik L. Barvå skriver att SD:s partikultur är giftig och att lojaliteten med partiledningen sätts främst. ”Att SD fortsätter att agera så här omoget kommer att göra det svårare för den normaliseringsprocess som de hoppas komma”, skriver han.

Hanteringen av skandalen kan också underblåsa SD:s problem med att betydligt färre kvinnor än män röstar på partiet, enligt Expressens ledare.

Opinion Europeisk politik är temat för morgonens ledarsvep.

I Österrike har högerpopulisten Heinz-Christian Strache fastnat på film när han lovar en kvinna som uppger sig ha kopplingar till en rysk oligark affärskontrakt med staten i utbyte för stöd till hans parti. ”Högerpopulister till salu för rubler”, är Expressens rubrik, medan Aftonbladets Daniel Swedin ser skandalen som en läxa för andra mittenhögerpolitiker som vill få inflytande med hjälp av ytterkantspartier.

Sydsvenskan/HD blickar över sundet, där partiet Stram Kurs inför folketingsvalet tagit dansk invandringsdebatt till nya extrema nivåer. Utvecklingen är ett tecken på att lösningen inte är att normalisera och samarbeta med högerpopulister. Då står förr eller senare ”någon ännu extremare utanför och kräver att få vara med”.

GP:s Adam Cwejman har fokus på hemmaplan. Såväl svensk vänster som borgerligheten har svårt att vinna tillbaka väljare som gått till SD, skriver han. Och även om partierna skulle inse att de måste förändras så kommer man att få leva länge med konsekvenserna av tappet, ”så även efter helgens val till Europaparlamentet”.

Opinion EU-valet lyfts på söndagen fram på både Expressens och Aftonbladets ledarsidor, men med något olika infallsvinklar.

Expressen kritiserar den polariserade debatten inför valet, där klimatkrisen och migrationsfrågan kommit att dominera. Tidningens ledarredaktion menar att väljarna tänker rationellt när de intresserar sig för just de två frågorna men skriver att det finns ont om politiska alternativ för den som tycker att båda frågorna är viktiga.

”Det är dags att bjuda motstånd mot den fördummande polarisering som tvingar oss att välja”, skriver tidningen.

Aftonbladet tar avstamp i de högernationalistiska partiernas framgångar i Europa och menar att frågan om hur högerpopulisterna ska hanteras i EU borde ha fått mer utrymme i debatten. Tidningen menar att det som nu pågår inom EU är just det som förintelseöverlevaren Emerich Roth varnade för då han sa att ”det är när ondskan klär sig i kostym och lägger sig till med lånad vokabulär, som den är riktigt farlig.”

Opinion Den stundande misstroendeomröstningen mot Annika Strandhäll (S) engagerar på tidningarnas ledarsidor på lördagen.

Aftonbladets Jonna Sima skriver att Moderaternas initiativ till en misstroendeförklaring inte går att tolka som någonting annat än ett politiskt spel, som känns framjäktat och desperat. Hon menar att hanteringen av Försäkringskassan är en viktig sakfråga, men att partierna borde ha inväntat Konstitutionsutskottets granskning.

Dalademokratens Göran Greider är inne på en liknande linje och skriver att M:s utspel är ”ett uttryck för lika delar valtaktik och ren förbittring”, som har sin bakgrund i att det går dåligt för partiet i opinionen.

Barometerns ledarredaktion menar dock att det är helt i sin ordning att Strandhäll får ett misstroendevotum riktat mot sig, eftersom hon sparkat en myndighetschef som gjort ett bra jobb.

Även Sydsvenskans ledarredaktion tycker att Strandhäll har gjort sitt och skriver att Löfven borde ha gjort sig av med henne redan tidigare, om han hade varit en handlingskraftig statsminister.

”Ett alternativ är att Annika Strandhäll själv väljer att avgå. Då hade nog både regering och stödpartier pustat ut”.

Opinion Flera av dagens ledarsidor skriver om det kommande EU-valet och vad EU borde ägna sig åt.

”Försvara den vegetariska korven!” lyder Nerikes Allehandas ledarrubrik. Att Europarlamentet har röstat för ett förslag som säger att korv och hamburgare måste innehålla kött menar ledarskribenten Lars Ströman är dumt. Han skriver att det är ett klumpigt sätt för köttindustrin att slå vakt om sina intäkter när det redan är etablerat att köpa sojakorv och vegetarisk hamburgare.

”Risken för att du som enskild konsument skulle bli lurad får betraktas som liten.”

EU borde vara särskilt lämpat för en fråga som exempelvis klimatet, skriver Sydsvenskans ledarsida.

”Europaparlamentet [...] är inte längre någon diskussionsklubb utan inflytande. Den har makt att lagstifta. Också om klimatet.”

Opinion Flera tidningar tar i dag upp energipolitik på ledarplats.

Tobias Wikström på Dagens industri menar att en ny kärnkraftskoalition håller på att bildas där KD, M, L och SD kan driva politiken i en mer kärnkraftspositiv riktning. Han skriver att detta är en välkommen utveckling och konstaterar att ”Världen behöver kärnkraft för klimatets skull”.

Barometerns ledarskribent Ester Hedin tar också upp frågan och skriver att fler partier borde sluta upp bakom kärnkraften om man menar allvar med sina utfästelser om klimatet som ödesfråga.

Flera andra ledarsidor tar upp Socialdemokraternas EU-valplattform som presenterades i går. Sydsvenskan skriver i en osignerad ledare att S gör rätt i att fokusera på kampen mot högerextremismen, men konstaterar att striden dessvärre är svårare än partiet vill få den att framstå.

Ledarskribenten Linda Westerlind på Västerbottens folkblad skriver att politiken i valplattformen är ”typiskt sossig”. Den bjuder inte på kioskvältare, men är trygg och bekant för väljaren, konstaterar hon.