Opinion Liberalernas inställning till Las, den svenska coronastrategin och sociala medieplattformars ansvar är några av ämnena på dagens ledarsidor.

Aftonbladets ledarskribent Lotta Ilona Häyrynen riktar kritik mot L-ledaren Nyamko Sabuni och menar att hennes parti står för en trygghetsfientlig politik.

”Att kortsynta chefer får det lättare att sparka folk som lyfter frågor om arbetsmiljö eller sina egna basala rättigheter vore en mardröm för hela arbetsmarknaden”, skriver hon.

Dagens Nyheters ledarsida tar upp coronaviruset och skriver att smittkedjorna måste brytas för att Sverige ska få ner spridningen i samhället.

”Att Sverige testat för sent och för lite har fått förödande konsekvenser för kunskapsläget och kontrollen över smittan”, skriver man i ledaren.

SvD:s ledarskribent Jesper Sandström fokuserar på frågan om sociala medieplattformars ansvar för att stoppa hat och hot.

”Att företagen som driver plattformarna får gripa in och försöka styra samtalet i en viss riktning, betyder inte att de bör göra det”, skriver han.

Opinion Utvecklingen i Hongkong står i fokus för flera av de största svenska ledarsidorna under torsdagen.

Sydsvenskan skriver att den nya säkerhetslagen och turbulensen runt den i förlängningen handlar om mer än Hongkongbornas frihet och politiska rättigheter. ”Kina är en av världsekonomins allra tyngsta aktörer och börjar få internationellt inflytande därefter. Vad innebär det egentligen för synen på demokrati?” Skribenten vill nu att omvärlden sluter upp mot Kina och får medhåll av andra tidningar.

Expressen menar att ett samkört EU, tillsammans med USA, är det enda som i längden kan sätta stopp för Pekings maktanspråk.

SvD:s Fredrik Hultman tycker dock inte att Sverige gjort tillräckligt och vill se mer handling. Han tycker att sanktioner från EU och dess allierade är en väg som bör prövas – för ”det kommer inte sluta med Hongkong”.

Opinion Migrationsfrågan som splittrar regeringspartierna är återigen ett hett ämne på de största svenska ledarsidorna. SvD:s Fredrik Hultman välkomnar S öppning mot de borgerliga partierna och hoppas att resultatet av förhandlingarna ska leda till en hållbar migrationspolitik ”som är respektfull både mot medborgare och migranter”.

Aftonbladets Anders Lindberg tror knappast att en uppgörelse med M i frågan kommer göra S mer attraktivt för väljarna. Han tycker att partiet misslyckats med att fånga upp energin från bland annat antirasistiska protester. ”Medan demonstrationstågen avlöst varandra de senaste åren verkar S-ledningen mest ha suttit försjunken i opinionsmätningar och strategier för att locka tillbaka de arga män som gått till SD.”

Expressens ledarsida fokuserar i stället på regeringens löfte om fler högskoleplatser i coronakrisens spår. Skribenten menar att antalet platser snarare borde minska – eftersom nästa alla ”med hur låga betyg som helst” kommer in på lärarutbildningen.

Opinion Flera av de största svenska ledarsidorna kommenterar under tisdagen krisen mellan S och MP – men med helt olika infallsvinklar. Aftonbladets Lotta Ilona Häyrynen skriver att S riskerar att bränna ljuset i båda ändar om MP väljer att lämna regeringen. Partiet kan då förvärra flyktingkrisen och försvaga klimatarbetet på en och samma gång, menar hon. ”Utan Miljöpartiet blir regeringen både sämre och svagare.”

Göteborgs-Postens Håkan Boström är av motsatt åsikt. Han tycker att en uppgörelse mellan S och de borgerliga skulle säkerställa en hållbar migrationspolitik. Om samarbetet till på köpet får MP att lämna Rosenbad vore det ”en dubbel välsignelse för landet”.

Sydsvenskan ser inte några förutsättningar för att nå en bred uppgörelse om migrationen utifrån MP:s förslag och kallar det ”utsiktslöst” för regeringen att gå vidare på egen hand.

Opinion Skolverkets ändringar som gör statistik om enskilda skolor hemlig, utsläppen av avloppsvatten i Öresund och möjligheten att Putin blir rysk president på livstid är några av de vitt skilda ämnen som under måndagen tas upp av de största svenska ledarsidorna.

Aftonbladets Jenny Wennberg är kritisk till att Skolverket hädanefter bara kommer att ge ut statistik på riksnivå. ”När domstolar slår fast att det är små affärshemligheter som sitter där i skolbänkarna, inte elever, då är det faktiskt dags att göra om den svenska skolan från grunden.”

Sydsvenskans ledarskribent noterar att det danska planerade avloppsutsläppet inte blir av, men frågar sig varför det skulle krävas medial uppmärksamhet för att företag och politiker skulle förstå att ingen vill bada i bajs.

Slutligen oroas Expressen över att Vladimir Putin enligt ett förslag kan sitta kvar vid makten till 2036. Ledarskribenten menar att det skulle innebära ett farväl till demokratin, och att Sverige får räkna med provokationer från öst i decennier framöver.

Opinion Barnen förlorar sin dagliga kontakt med ”livlinorna” i samhället och riskerar psykisk ohälsa och att utsättas för våld och otrygghet i hemmet, skriver tolv barnrättsorganisationer på Aftonbladet Debatt.

Runt om i världen påverkas barnen av skolstängningar och social distansering, skriver debattörerna. I tider av karantän ökar också risken för våld i hemmet, menar de.

Debattörerna skriver att läget är extremt akut för barn på flykt – men att konsekvenserna för barn i Sverige också är allvarliga:

”Även i Sverige förlorar barn sina dagliga mål mat i skolan och riskerar att lägga sig hungriga”, skriver de.

Opinion Dagens ledarsidor behandlar flera olika ämnen. Aftonbladets Anders Lindberg har intervjuat försvarsminister Peter Hultqvist som är kritisk till det höga politiska tonläget i debatten om coronahanteringen. Han säger att hårda ord leder till en politisk stämning som inte är ”hälsosam”.

Svenska Dagbladets Lydia Wålsten skriver att ansvar måste utkrävas innan coronakommissionen blir klar 2022. Hon skriver att direktiven är så många att kommissionen kommer att ”bli ofarlig” och ansvarsutkrävandet kommer bli svårt.

Dagens Nyheter skriver om Sverigedemokraterna och vad partiet står för.

”[...] oavsett etiketter bör vi se klart på att de vill avskaffa centrala delar av demokratin.”

Opinion Fredagens ledarsidor bjuder på blandade ämnen, brandrisken, elbristen och svenska IS-anhängare i Syrien är några av ämnena.

Aftonbladets ledarskribent Pernilla Ericson skriver att Sverige måste rustas för ett nytt 2018 – den rekordvarma sommaren då skogsbränder härjade i landet.

”[...] Mycket höga temperaturer är en bister försmak av klimatkrisens framfart i Sverige, och den måste vi tyvärr rusta oss för”.

Samtidigt som värmeböljan sveper in över Sverige, bränner regeringen olja, skriver Dagens industris ledarskribent Ellen Gustafsson. Hon menar att det vore en ”katastrof” att stänga ned kärnkraften med dagens ”blottlagda brister.”

Expressens ledarsida skriver att Sverige inte bör hämta hem IS-anhängare från Syrien förrän det finns en plan för att hantera återvändare.

Opinion Under coronakrisen har det blivit en självklarhet att den svenska äldreomsorgen är eftersatt – den tidigare Europaparlamentarikern och numera ordföranden för tankesmedjan Frivärld, Gunnar Hökmark (M), håller inte med.

I en debattartikel i Aftonbladet skriver han att människor i äldreomsorgen gör sitt yttersta för att ta hand om gamla och sköra. Men att vänstern skyller på privatiseringar trots att han menar att överdödligheten är högre i de kommunala verksamheterna.

”Det är mer politiskt korrekt att skylla på privata aktörer än på januari-regeringens brist på agerande och den nationella bristen på regler och rekommendationer.”

Opinion Sveriges hantering av coronakrisen är i fokus på flera svenska ledarsidor i dag. Expressen skriver att statsepidemiologen Anders Tegnells sommarprat i P1 avslöjar det svenska grupptänkandet där Sverige höll fast vid en invand strategi trots att sjukdomen var okänd och terrängen ny.

SvD:s ledarskribent Fredrik Hultman skriver att sommarpratet befäster bilden att Tegnell är ansvarig för den svenska strategin – men att regeringen nu måste ta ansvar.

”Det är statsministern, inte statsepidemiologen, som bär ansvaret för strategin”, skriver han.

DN:s ledarsida riktar blicken mot vad coronakrisen gör för klimatet och konstaterar att koldioxidutsläppen bara kommer att minska mellan 4 och 7 procent – trots nedstängning.

”För att klara klimatet måste vi ta i de stora frågorna: energisystemen och industrin.”