Bildmontage. Donald Trump, protester utanför Vita huset, Brett Kavanaugh. (TT)

”Visar Amerika varför jag nominerade honom”

Donald Trump står fortsatt bakom sin HD-domarkandidat Brett Kavanaugh, även efter torsdagens utfrågning i senatens justitieutskott.

”Domare Kavanaugh visade Amerika precis varför jag nominerade honom” twittrade presidenten kort efter utfrågningen.

Den dagslånga sittningen i senatens justitieutskott inleddes med att Christine Blasey Ford detaljerat berättade om vad hon menar var ett våldtäktsförsök av Kavanaugh under en fest 1982, när de båda var tonåringar. Senare under torsdagen hördes Brett Kavanaugh som beskrev påståendena mot honom som ett försök att förstöra hans rykte och en ”nationell skam”.

Nu är det upp till senatens justitieutskott att rösta om Kavanaughs nominering till Högsta domstolen. Omröstningen är planerad till fredag förmiddag lokal tid.

Mer om utfrågningen

Fakta: Brett Kavanaugh och Högsta domstolen

President Trumps kandidat till posten som näste HD-domare, 53-årige Brett Kavanaugh, beskrivs som en mycket konservativ ämbetsman. Han är traditionalist, det vill säga för en bokstavstrogen tolkning av USA:s grundlag från 1789.

Kavanaugh har bland annat arbetat i Vita huset under republikanen George W Bush samt för den särskilde åklagaren Ken Starr som utredde den demokratiske presidenten Bill Clinton för fastighetshärvan Whitewater och dennes affär med praktikanten Monica Lewinsky. Hans senaste post är som domare vid en appellationsdomstol i District of Columbia.

Kavanaugh är tänkt att ersätta Anthony Kennedy, som länge har varit den mittendomare som avgjort när domstolen stått och vägt i känsliga frågor. Kennedy ansågs i grunden vara konservativ, men röstade ofta liberalt i frågor som rörde medborgerliga fri- och rättigheter.

När man talar om HD:s medlemmar som konservativa eller liberala menar man främst i synen på grundlagstolkning. De konservativa tycker att lagtexten ska tolkas strikt, de liberala anser att aktuella förhållanden får spela in, vilket har stor betydelse när frågor om exempelvis hbtq-rättigheter eller religionsfrihet ska avgöras.

Källa: Supremecourt.gov med flera

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen