Analys: Gatuvåldet är en vattendelare för nazisterna
Många profiler inom extremhögern ”som bryr sig om att ha någon sorts anseende i den offentliga debatten” har varit snabba med att ta avstånd från nazisterna i Aktivklubb Sverige, som dömts för flera hatbrottsmotiverade misshandelsfall under en natt i Stockholm i augusti. Men de mest extrema försvarar våldet, skriver Dagens ETC:s reporter Viktor Asp i en analyserande text.
Vilken riktning aktivklubbarna tar nu är, enligt Asp, oklart: Antingen hörsammar de uppmaningarna att avstå från det mest onödiga våldet — eller så går utvecklingen i motsatt riktning.
”Förhoppningarna om att rörelsen skulle klara av att lägga band på sig framstår som hopplöst naiva”, skriver han.
DN:s Niklas Orrenius lyfter resonemanget att nazistiskt gatuvåld inte sker i ett vakuum. Kopplingen mellan antiinvandringsretorik och våld mot minoriteter diskuterades redan på 1990-talet, skriver han.
När han frågar Sveriges tre största partier om deras eventuella ansvar i år värjer de sig. SD avböjer att kommentera och S och M lägger hela problemet på aktivklubbarna, som de vill förbjuda.
Nazistiska överfallen i Stockholm – det gäller saken
• Fyra medlemmar i nazistiska Aktivklubb Sverige dömdes till fängelse i upp till tre och ett halvt år för hatbrott efter brutala överfall i centrala Stockholm natten den 27 augusti.
• Offren valdes ut på grund av sin utländska bakgrund och attackerades med slag, sparkar och tillhyggen, enligt domstolen och åklagaren.
• Aktivklubb Sverige beskrivs av polisen och experter som en våldsbejakande nazistisk organisation med unga medlemmar, ofta från medelklassen, och med kopplingar till andra högerextrema grupper.
• Socialdemokraterna och Moderaterna är överens om att aktivklubbar bör förbjudas, men har olika förslag på hur ett förbud ska utformas och när det kan träda i kraft.
