Paul Ryan. (WIN MCNAMEE / GETTY IMAGES NORTH AMERICA)

Analys: ”Politikerna rusar fram med Obamacare”

Det amerikanska representanthuset ska i dag rösta om ett republikanskt lagförslag som ska ersätta viktiga delar av Obamacare. Denna gång väntar sig republikanerna att vinna omröstningen. Talmannen Paul Ryan skriver på Twitter att existerande villkor för försäkrade ska skyddas. ”Trots Ryans tweet finns det ingen garanti för att de inte kommer att möta högre kostnader. Effekten av den föreslagna lagen är särskilt oklar eftersom politikerna rusar fram”, skriver Washington Posts Glenn Kessleri i en analys.

New York Times skriver att demokraterna inte är nöjda med förslaget. ”Men de har inte tillräckligt med stöd för att stoppa förslaget. Allt de kan göra är att lufta sina klagomål och hoppas att tillräckligt många republikaner lyssnar på deras varningar och röstar emot det”, skriver tidningens Thomas Kaplan i en analys.

bakgrund
 
Patient Protection and Affordable Care Act (Obamacare)
Wikipedia (sv)
Patient Protection and Affordable Care Act, informellt omnämnd som Obamacare och ACA, är en federal lag i USA som 23 mars 2010 undertecknades av president Barack Obama som en del av en sjukvårdsreform i USA. Lagens syfte är att alla amerikanska medborgare ska få vissa förmåner vid köp av sjukvårdsförsäkringar, samt nödgas ansluta sig till någon form av sjukförsäkringsprogram. Lagen har kritiserats, framför allt för att enskilda är tvungna att teckna vårdförsäkring och då de krav som ställs på försäkringsbolag (bl a att inte ta ut högre avgifter på grund av kroniska sjukdomar, kön mm) påstås höja priser för vanliga medborgare. Kritikerna anser att det är ett intrång i individens frihet att välja att stå utan försäkring (amerikanska medborgare över 65 år, som berörs mest av sjukvården, är redan försäkrade genom det federalt finansierade Medicare) och hävdar således att det "individuella mandatet" strider mot den amerikanska konstitutionen. USA:s högsta domstol fastslog dock i juni 2012 att lagen är förenlig med konstitutionen då individuellt mandat är att jämföra med en federal skatt; utöver de avgifter som betalas för en försäkring ansågs det inte att en försäkring innebär uppoffringar från försäkringstagaren.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen