Forskare till attack mot förhörsmetoderna i fallet
I replik till professor Sven Å Christianson kritiserar psykologen Anita Cederström, medlem av Socialstyrelsens etiska råd, hans slutsatser. Christianson skrev på onsdagens DN Debatt att arbetsmetoderna i Arvika för snart 19 år sedan hade stöd från evidensbaserad forskning. Nu frågar Cederström vilken forskning metoderna baserades på och tillägger att forskning som direkt motsätter teserna funnits länge.
”Det är anmärkningsvärt att en forskare, som utger sig för att vara expert i ämnet helt bortser från sedan länge väletablerad forskares resultat. Det kan väl inte vara så att Christianson inte känner till denna forskning”, skriver Anita Cederström och tillägger att forskare tvärtemot det Christianson hävdar kommit fram till att små barn inte bör förhöras mer än en gång.
Polisen höll över 30 förhör med de två bröder, fem och sju år gamla, som pekats ut som skyldiga för mordet på fyraårige Kevin 1998.
