Opinion Utredare vid Brå riktar ny kritik mot den studie som forskare vid Linköpings universitet publicerat om politisk påverkan på rådet. Arton personer verksamma vid Brå skriver i DN Debatt att de inte vill ifrågasätta de som intervjuats i studien men att de motsätter sig slutsatsen.

”Som nuvarande anställda utredare på Brå motsätter vi oss dock den generella beskrivningen av vår verksamhet som styrd, censurerad eller präglad av en tystnadskultur”, skriver de.

Att Brås forskningsfrågor utgår från vilket underlag regeringen behöver innebär inte att de är politiskt styrda, menar de. Utredarna skriver att den studie som Linköpingsforskarna gjort om Brå är ”långt ifrån en granskning som kan anses saklig och metodologiskt godtagbar”.

Opinion Moderaternas partiledare Ulf Kristersson och den migrationspolitiska talespersonen Maria Malmer Stenergard (M) kritiserar Stefan Löfven för Socialdemokraternas invandringspolitik.

Efter att Löfven sagt att antalet asylsökande ska bli ”rejält många färre” skriver Kristersson att det är tredje gången Löfven lovar att invandringen ska minska. Om statsministern menar allvar måste han säga ja till M:s förslag om en ”ny, stram och hållbar invandringspolitik”, skriver Kristersson på Facebook.

Även Malmer Stenergard vill se ett långsiktigt samarbete med S om migrationspolitiken. S har gått Miljöpartiet till mötes samtidigt som det finns en klar majoritet för en stram invandring, skriver hon i en debattartikel i Aftonbladet. Låsningarna och de dåliga kompromisserna är ”ett hån mot väljarna och riksdagen”, menar hon.

Opinion Religionsprofessorn och chefredaktören för katolska tidskriften Signum ifrågasätter utbildningsminister Anna Ekströms uttalande om religiösa friskolor. I ett inlägg på SvD Debatt undrar Ulf Jonsson vad ministern baserar sitt uttalande om att betänkandet som hon tog emot under förra veckan ger ett starkt stöd för etableringsstopp av konfessionella friskolor.

”Betänkandet pekar snarare i rakt motsatt riktning” skriver Jonsson om Lars Arrhenius utredning och anser att det är illavarslande att Ekström vill ”trixa med juridiken”.

”I sin slutbedömning konstaterar utredaren att det utifrån det underlag som utredningen har tagit fram inte går att fastslå att det föreligger tillräckliga rättsliga skäl för att motivera ett etableringsstopp” fortsätter han.

Opinion M, KD, SD och L sa i december nej till regeringens förslag om att det ska införas licens på vapenmagasin och förslaget skulle därför inte kunna få riksdagsmajoritet.

Tanken var att lagändringen ska bidra till att stoppa gängvåldet och nu bjuder Mikael Damberg (S) in till nya samtal, skriver Damberg i en debattartikel i Aftonbladet. Samtliga riksdagspartier bjuds in av inrikesministern.

Damberg skriver att förslaget präglats av missförstånd och att det på sociala medier har gjorts ”illvilliga tolkningar” om förslaget, bland annat att det skulle drabba sportskyttar hårt.

”Sanningen är den att det är väldigt få av dessa som överhuvudtaget kommer påverkas och att det heller aldrig har varit syftet med förslaget”, skriver Damberg.

Opinion Svenska myndigheter behöver gå till botten med vilka som är i Sverige och varför, skriver SD-politikerna Oscar Sjöstedt och Eric Westroth i en debattartikel i SvD.

Sverigedemokraterna vill se en modern folkräkning för att säkerställa att utländska medborgare inte befinner sig här under falsk eller dubbel identitet. Syftet är enligt partiet att motarbeta organiserad brottslighet samt att säkerställa att utländska medborgare inte missbrukar den svenska välfärden.

”Vi har nämligen inte råd med att erbjuda välfärd åt alla och envar över hela världen som kan få för sig att utnyttja kryphålen i systemet”, skriver Sjöstedt och Westroth.

Opinion Moderaterna vill fördubbla straffen för dem som begår gängrelaterade brott och att försäljning av narkotika ska straffas hårdare. Det skriver partiets rättspolitiska talesperson Johan Forssell i en debattartikel i Kvällsposten.

Partiet vill slopa dagens mängdrabatt så att kriminella kan dömas för fler av de brott som de begår. Man vill även ta bort ungdomsrabatten för kriminella personer mellan 18–21 år.

”Att människor vaknar till ljudet av bomber som sprängs i bostadsområden eller oroar sig för att barnen ska träffas i korselden från de kriminella gängens skjutningar får aldrig bli ett nytt normalläge”, skriver han i debattartikeln.

Opinion Forskarna bakom rapporten om Brottsförebyggande rådet, som vållade debatt i december, skriver på SvD Debatt att den polarisering som uppstått riskerar att göra att rapportens slutsats går förlorad.

I rapporten beskrevs att Brå låtit sig påverkas av politiska påtryckningar och att specifikt Socialdemokraterna hade ”stark anknytning” till rådet. Den kopplingen tog dock rapportförfattarna sedan avstånd från.

Författarna skriver att de var beredda på kritiken men att den också visar hur politiskt känslig den fråga som de belyst är. De skriver att de inte kan lyfta fram allt material de har som stärker deras påståenden eftersom det skulle röja de anonyma intervjupersonerna. De kritiserar i sin tur Jerzy Sarnecki som varit skarpt kritisk mot rapporten.

”Han har för vana att attackera forskare och journalister som beskrivit verkligheten på ett annat sätt än det som han gjort till sitt eget.”

Opinion Tidigare MP-ledaren Gustav Fridolin har fått flera svar på sitt angrepp på tidigare regeringskollegerna S som han beskrivit som ”vänster-TAN” och som en rörelse som ”sneglar ängsligt på det som verkar tuffare”.

Payam Moula, chefredaktör på S-tankesmedjan Tiden, skriver i Arbetet om Fridolins eget parti och vad han lämnat efter sig när han slutade som språkrör. Moula skriver att Fridolin lyckades med att föra MP till regeringsmakten men ”lämnade ett parti efter sig som knappt lyckades hålla sig kvar i riksdagen”.

”Fridolins text är inte tillräckligt ärlig. Kanske hade han behövt festa oftare fram till 02.30 för att kunna vara riktigt ärlig”, skriver han.

DN:s ledarskribent Erik Helmerson vänder sig emot Fridolins antydan att S borde syssla mer med identitetspolitik, en politik som Helmerson menar bidragit till MP:s minskade stöd i opinionen.

”Alltså, håll min sojalatte – hur fungerade det för hans språkrörskollega Åsa Romson?”

Opinion EU:s ”New green deal” riskerar att gå samma öde till mötes som Phileas Fogg i Jules Vernes roman ”Jorden runt på 80 dagar”, skriver två näringslivsrepresentanter och en forskare på DN Debatt. Fogg kastar i romanen allt överflöd överbord och när han väl kommer fram är det knappt något som återstår av skutan.

EU:s klimatplan riskerar att förstöra konkurrenskraften och grunden för Europas välstånd skriver de och flaggar för att även om flera länder planerar att bygga ut produktionen av förnybar energi så räcker inte det för att tillgodose elbehovet i Europa.

”Det är hög tid för en obekväm sanning: målet att göra Europa klimatneutralt till 2050 är orealistiskt.”

Opinion Att avveckla kärnkraften är ett av vår tids största klimatpolitiska misstag, skriver M-ledaren Ulf Kristersson och partiets energipolitiske talesperson Lars Hjälmered på Expressen Debatt.

Moderaterna menar att de söker stöd för sin energipolitik hos alla partier och uppmanar Socialdemokraterna att ändra sin linje om Ringhals.

”När riksdagen i dag röstar om framtiden för Ringhals får Socialdemokraterna ännu en chans ge goda förutsättningar för en stabil och fossilfri elproduktion. Vi hoppas att riksdagen tar den chansen”, skriver de i debattartikeln.