Ledare: ”Hur fritt är valet nio månader senare?”
I går överlämnades utredningen om altruistiskt surrogatmödraskap till regeringen. Utredarna har kommit fram till att värdmödraskap inte bör vara tillåtet i svensk sjukvård.
Både DN:s ledarskribent Hanne Kjöller och Aftonbladets dito Eva Franchell skriver att mänsklig längtan inte försvarar surrogatmödraskap även om ofrivillig barnlöshet är en tragik vem den än drabbar.
Kjöller skriver att det ”ur ett principiellt ultraliberalt perspektiv” är en lätt fråga, alla har rätt att bestämma över sin egen kropp. Men hon problematiserar det perspektivet: ”Hur fritt är valet nio månader senare, när hormonerna sprutar i huvudet, att fullfölja arrangemanget, klippa navelsträngen och lämna över babyn?”.
Enligt Kjöller behöver det inte spela någon roll om det är ett donerat ägg och den gravida kvinnan inte har någon ”genetisk rätt” till barnet. ”Rationella argument är ett tämligen värdelöst vapen mot hormoner och kroppsliga svar”, skriver hon.
