Brett Kavanaugh under utfrågningen. (Joshua Roberts / TT NYHETSBYRÅN)

Läckt dokument: Domaren vacklade om abortlagen

HD-nominerade Brett Kavanaugh, som just nu grillas i den amerikanska senaten, vacklade om den vägledande abortlagen Roe mot Wade så sent som 2003. Det visar e-post som domaren skickade då och som nu läckt till New York Times.

Högsta domstolens beslut i Roe mot Wade 1973 slog fast att kvinnor har en grundlagsskyddad rätt till abort. 2003 skrev Kavanaugh i ett mejl att ”han inte är säker på att alla juridiska experter tycker att domslutet är etablerad lagstiftning”.

Just frågan om abort, och hur Kavanaugh ser på Roe mot Wade, har varit en av de stora frågorna sedan Trump nominerade honom till Högsta domstolen.

bakgrund
 
Roe mot Wade
Wikipedia (sv)
Roe mot Wade (engelska Roe vs. Wade) är ett av de mest kända rättsfall som behandlats av den Högsta domstolen i USA. Domslutet från år 1973 etablerade att fri abort ingår i den konstitutionellt skyddade rätten till privatliv. Då domen avkunnades hade endast ett begränsat antal delstater infört fri abort, och de flesta delstater var därför tvungna att revidera sin lagstiftning. Det är ett av de mest kontroversiella domsluten i USA:s rättshistoria. För liberala och feministiska grupper uppfattades det som en avgörande framgång. Konservativa grupper organiserade sig däremot för att bekämpa vad man uppfattade som en orimlig juridisk inblandning i delstaternas politiska liv (se domstolsaktivism). Den amerikanska befolkningen blev delvis uppdelad i grupper som identifierade sig som pro-choice (för kvinnans rätt att välja själv) respektive pro-life (för det ofödda barnets rätt till liv), vilket ännu idag påverkar det politiska livet. Ur en juridisk synvinkel ledde Roe vs. Wade till en diskussion om Högsta domstolens roll som uttolkare av den amerikanska konstitutionen. Domstolens beslut att utvidga rätten till privatliv till att omfatta fri abort har såväl applåderats som kritiserats för att politisera juridiken. Högsta domstolen har senare återupptagit Roe mot Wade i ett fall år 1992, men bekräftade då sin tidigare ståndpunkt.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen