Ledare: Borg kom till korta mot Stenmarks mössa

Författaren och skribenten Lena Andersson reflekterar i en ledarkrönika i DN över hur vi tolkar orsakssamband utifrån strukturer. ”Försiktighet med fasta orsakssamband är lika viktigt nu som när många trodde att allt berodde på genetiska skillnader mellan grupper, skriver hon.”

En stor del av sitt resonemang ägnar hon åt SVT:s serie 56:orna – om de framgångsrika svenska idrottarna födda 1956. Där skildrades hur Björn Borg hamnade mitt i en svekdebatt när han flyttade till Monaco av skatteskäl. Men när Ingemar Stenmark gjorde samma sak några år senare var debatten annorlunda. Trots att de två tillhör samma kategori så uppstod skillnader i bemötande av ett slag som skulle ha getts strukturella förklaringar om de två tillhört olika kategorier, skriver hon.

Visst, medger hon, kan man argumentera för att det var grenarnas olika klasstillhörighet som fällde avgörandet. Stenmark kom från Norrland, var skidåkare, hade toppluva och var trevlig. ”Klart att Borg kom till korta mot en sådan privilegiekatalog.”