Krönikor: FBI-chefen borde avgå i protest mot Trump
Ett dokument som anklagar FBI och justitiedepartementet för att ha agerat partiskt till Donald Trumps nackdel har dominerat de amerikanska nyheterna det senaste dygnet.
I dokumentet, som är författat av republikaner, anklagas FBI och departementet för att ha mörkat att de använde sig av en rapport delvis finansierad av Demokraterna när de begärde tillstånd av en domare om att få övervaka Trumps valkampanj hösten 2016.
Flera opinionsbildare ger nu sin syn på saken. Enligt CNN:s Paul Callan är det vanligt att domare ger tillstånd, även när bevismaterialet ibland kommer från ”skumma” källor. I det här fallet fanns det så mycket varningslampor kring kampanjchefen Carter Page att domaren sannolikt hade beviljat övervakning ändå, resonerar han.
Bloombergs Eli Lake tycker att både demokrater och republikaner har överreagerat kring dokumentet. Det innehåller intressanta detaljer, men det visar inte på något sätt att den särskilde åklagaren Robert Muellers Rysslandsutredning kan ifrågasättas – precis som republikanernas talman Paul Ryan själv påpekat, konstaterar Lake.
På NBC News skriver Steve Vladeck att FBI-chefen Christopher Wray borde avgå i protest mot att Trump valde att ta bort dokumentets hemligstämpel, trots att Wray starkt avrådde från det av säkerhetsskäl. ”Att avgå vore etiskt korrekt och en politiskt kraftfull protest”, skriver han.
