Studie: Nyanlända döms på vagare grunder för sexbrott

En ny studie pekar på att unga nyanlända döms på vagare grunder för sexbrott än svenska ungdomar. De bedöms också som mindre trovärdiga i förhör, trots identiska förutsättningar.

Studien är gjord av Katrin Lainpelto, docent i processrätt vid Stockholms universitet. Hon har låtit domare och nämndemän ta del av identiska förutsättningar i ett påhittat sexuellt ofredande, med den enda skillnaden att i ena fallet har den misstänkte hetat Erik och varit infödd svensk, och i det andra Mudahafar, som talat bruten svenska.

”Ett särskilt intressant resultat, som också var statistiskt signifikant bland både nämndemännen och domarna, var att deltagarna uppgav att de upplevde ett avsevärt större obehag inför det påstådda handlandet när de fick se förhöret med Mudhafar”, skriver Lainpelto i ett pressmeddelande.

Ett fejkat fall med ett vagt bevisläge där ord stod mot ord spelades in i två versioner. I ena fallet med en svensk ung kille, Erik, som misstänkt, och det andra med Mudahafar, en invandrad kille som bröt. Uppgifterna som lämnades i förhören var identiska.

34 juristdomare och 320 nämndemän fick lyssna på berättelserna och bedöma händelserna och trovärdigheten.