Det är inte hovrättens fel att straffet för Wilma Anderssons mördare sänks, skriver Aftonbladets kolumnist Oisín Cantwell i en analys. Felet är klantiga politikerbeslut som ligger flera år tillbaka i tiden.
År 2014 ändrades lagstiftningen för att göra det enklare att döma mördare till livstid. Lagen var dock luddigt skriven, och Högsta domstolen slog fast att samma påföljder för mord som förut skulle gälla. I januari i år ändrades lagen så att livstid ska vara normalstraffet – alltså cirka två månader efter att Wilma mördades.
”Det är regering och riksdag som har ställt till det”, skriver Cantwell.
SvD:s Mårten Schultz skriver att Ahmeds straff hade kunnat bli ett annat med den nya lagstiftningen.
”I en rättsstat är det dock inte möjligt för domstolarna att välja bland en regels olika versioner. Men man kan fortfarande anse det är stötande att denna mördare inte kunde dömas till livstid.”
