Tankesmedja: Aborträtten bör inte stå i grundlagen
Det saknas juridiskt hållbara skäl att skriva in aborträtten i grundlagen – det vore en verkningslös symbolhandling, skriver den kristna tankesmedjan Claphaminstitutet på SvD Debatt.
”Det helt avgörande för tillämpningen skulle nämligen – precis som nu – vara detaljerna, mätandet och uträknandet av aktuell graviditetsvecka, och den faktiska tillämpningen av abort skulle fortfarande regleras av vanlig lag eller underordnade föreskrifter.”
Grundlagsförändringar bör inte göras som en motreaktion på något som sker i andra länder, i det här fallet USA, enligt debattörerna.
Vidare skriver de att den medicinska rätten i dag inte ger patienter konstitutionellt fastslagna rättigheter på något område.
Om debattörerna
Lotta Vahlne Westerhäll, professor emerita i juridik, Göteborgs universitet
Per Arvidsson, leg läkare, med dr i klinisk fysiologi, forskare vid Lund och Oxfords universitet
Rickard Lyckander, advokat
Andreas Stenkar Karlgren, advokat
Undertecknarna är författare till Claphaminstitutets rapport ”Abort i grundlagen? En juridisk och historisk analys av varför abort ej bör ges konstitutionell status”.
