Analyser: Rimlig dom – om det nu ska vara olagligt
Domstolen gjorde rimliga avvägningar när Salwan Najem dömdes för hets mot folkgrupp, anser Aftonbladets Oisín Cantwell.
”Stockholms tingsrätt svävar inte i väg till det gränsland mellan religionskritik och hets som Malmö tingsrätt i några olyckliga formuleringar hamnade i då Rasmus Paludan dömdes för liknande brottslighet.”
Det är viktigt att domstolen slår fast att det inte är brottsligt att bränna koraner, men under Najems och Salwan Momikas aktioner kallades muslimer bland annat ”insekter” och ”kackerlackor”, fortsätter Cantwell.
SvD:s Mårten Schulz är inte förvånad över domen – många av Najems och Momikas citat utgör tydligt hets mot folkgrupp, skriver han.
”Men borde det här vara brottsligt? Borde inte sådana här handlingar vara tillåtna, om inte annat för att de kan användas för att locka fram extremister och exponera dem?” fortsätter han.
Den sortens politiska och moraliska frågor är det upp till folkvalda politiker att avgöra, snarare än domstolarna, tillägger Schulz.
