Analys: Agerar som Trumps advokat – inte landets

Justitieminister William Barrs försvar av presidenten ifrågasätts på flera håll. Jonathan Allen i NBC menar att Barr ensidigt tycks ha fokuserat på delar i Muellers rapport som talar för Trump. Barr argumenterade för att det saknas bevis för att president Trump försökte att göra sig av med den särskilda åklagaren. Presidentens avsikt kan ha varit att byta ut Mueller mot en annan särskild åklagare, argumenterade Barr. ”Det Barr inte ville tala om är alla bevis som Mueller pekade ut som potentiellt hindrande av rättvisan.

CNN:s Chris Cillizza instämmer och skriver att Barr ”trär en smal nål” i sitt försvar av Trump. Washington Posts Dana Milbank summerar i en krönika: ”Barr visade att han är Trumps advokat – inte USA:s justitieminister”.