Analys: Det här tycks vara mer än bara slumpen
Är fredagens FBI-razzia mot John Bolton en hämnd från Donald Trump, efter den tidigare säkerhetsrådgivarens återkommande kritik mot presidenten? Det är frågan som amerikanska kommentatorer ställer sig i väntan på fler uppgifter.
New York Times Michael S Schmidt skriver i en analys att mycket fortfarande är oklart, men att Trump under sin första mandatperiod varnades av medarbetare för att anklaga sina fiender för att ha brutit mot lagen. Orsaken, enligt Schmidt, var att allmänheten skulle tro att det handlar om vedergällning även om fel faktiskt begåtts.
Joseph Gedeon skriver i The Guardian att den av Trump tillsatte FBI-chefen Kash Patel tidigare har förnekat anklagelser om att han sitter på en ”fiendelista” med 60 namn. Nu tycks Bolton, som kallas för en del av den ”djupa staten” i en bilaga till Patels bok från 2023, vara den femte som utreds på bara sju månader, skriver Gedeon.
Han skriver vidare att det inte finns några bevis för att Patels bok styr FBI:s utredningar, men att Bolton-utredningen tycks vara mer än en slump.
