Analys: Dokumentet blottlägger en skandal
Det omtalade dokumentet som anklagar FBI och justitiedepartementet för att vara partiska var kortfattat och innehöll inte särskilt mycket sprängstoff, skriver flera amerikanska skribenter i analyser.
CNN:s Chris Cillizza, som gjort sig känd som en av president Donald Trumps största kritiker, menar att det mest intressanta med publiceringen inte är dokumentet i sig självt utan Trumps uttalanden kring det. Han pekar särskilt på uppgifter till CNN att presidenten inte har förtroende för sin vice justitieminister Rod Rosenstein.
”Man överdriver inte om man säger att Trump är i öppet krig med sitt eget justitiedepartement. Och vi har aldrig sett någonting liknande tidigare”, skriver han.
Den konservativa tidskriften National Reviews Victor Davis Hanson menar dock att dokumentet blottlägger en skandal.
”Om allt detta inte är en skandal,” så betyder det att ett nytt tillvägagångssätt nu bör anses lovligt enligt amerikansk valpraxis och konstitutionell juridik, skriver han. Enligt denna nya praxis skulle en sittande administration fritt kunna använda sig av FBI och justitiedepartementet för att gynna en sida i ett presidentval genom att köpa dess efterforskning om den andra kandidaten. Dessutom skulle det betyda att en administration sedan kan använda sin egen prestige för att autentisera ett sådant dokument från en tredje part och sedan använda det för att säkra beslut från en domstol om avlyssning av kampanjmedarbetare, skriver Davis Hanson.
