Analys: Domare bromsar – men svårt att stoppa Trump
Federala domare i USA river upp Donald Trumps beslut gång på gång – att låta Harvard fortsätta registrera utländska studenter är det senaste exemplet.
Men även om domarna alla pekar i samma riktning (att Trumpadministrationen agerar rättsvidrigt) kan de faktiska konsekvenserna skilja sig åt, skriver New York Times Charlie Savage.
Rättsväsendets långsamhet gör att domstolarna ofta ligger flera steg efter och i vissa fall inte hinner i kapp alls, skriver han. Dessutom är det oundvikligt att Vita huset överklagar till högsta instans, menar han och pekar på ett uttalande från vicepresident JD Vance:
– Jag vet att det här är provocerande, men jag tror att vi bevittnar ett försök från domstolarnas sida att bokstavligen upphäva det amerikanska folkets vilja.
New York Magazines politiska kolumnist Ed Kilgore skärskådar också citatet, som han menar antyder att populära beslut bör ha företräde framför juridiska begränsningar.
”Att gång på gång upprepa idén att domare bör tänja på lagen för att passa Trump, eftersom han – till skillnad från sina företrädare – påstås unikt förkroppsliga folkets vilja (trots att en faktisk majoritet av väljarna inte röstade på honom förra året), är skadligt och, ännu värre, stärker presidentens redan tydliga auktoritära tendenser.”
