Analys: FBI-rapporten vittnar om rörig verklighet
Justitiedepartements utredning om den tidigare FBI-chefen James Comey lär användas av Donald Trump och hans supportrar i deras försök att underminera polismyndighetens legitimitet och spä på anklagelserna om att FBI är emot Trump. Men i själva verket bekräftar rapporten främst Hillary Clintons klagomål om att Comey gjorde fel då han berättade om utredningen mot henne innan valet, utan att avslöja att man också utredde Trump-kampanjen, skriver New York Times Peter Baker i en analys.
Den omfattande rapporten visar på en rörig verklighet: En rad högt uppsatta tjänstemän inom FBI och det amerikanska justitiedepartementet gjorde misstag, men det finns inga bevis för att någon behandlade Clinton lättsamt eller försökte skada Trump på grund av politisk partiskhet, skriver Baker.
National Reviews politiske korrespondent Jim Geraghty håller inte med. I sin analys av rapporten konstaterar han att det inte ser bra ut för FBI och citerar ett utdrag ur den om de sms som skickats av den tidigare FBI-agenten Peter Strzok:
”Vi drog slutsatsen att vi inte var säkra att Strzoks beslut inte var jävigt”.
Washington Posts Callum Borchers skriver att rapporten inte lägger fram några bevis på storskalig politisk partiskhet inom FBI, men att den identifierar fem individuella FBI-agenter som påvisat ”problematisk partiskhet”.
