Analys: ”Green books” vinst bevisar hur Oscars funkar
Det var rätt att ge Olivia Colman en Oscar för bästa kvinnliga huvudroll och Alfonso Cuarón statyetterna för bästa regi, bästa foto och bästa icke-engelskspråkiga film, men ”Green book” och ”Bohemian rhapsody” har blivit överskattade. Det skriver The Guardians filmkritiker Peter Bradshaw i en analys.
Bradshaw menar att Rami Malek, som spelar huvudrollen i ”Bohemian rhapsody”, inte är bäst och att ”Green book” inte är vidare djup.
”Det känns som att akademin har sträckt sig till fyndhyllan vid kassan, och godtyckligt plockat ut ett par medelmåttor att prisa”, skriver han.
SVT:s filmkritiker Fredrik Sahlin skriver att Oscars stora vinnare var mångfalden. Men trots det lät juryn ”Green book” ta hem det tyngsta priset, en film som kan beskrivas som en antirasistisk feelgood som kritiserats för att vara berättad ur ett vitt perspektiv.
Att ”Roma”, som enligt Sahlin på alla plan är en bättre film, inte vann Bästa film bevisar hur Oscars funkar.
”Här satte juryn ner foten och sa att ett verk som ska vinna bästa film ska ha erbjudit eskapism via den vita duken och det engelska språket.”
