Analyser: Personligt och svidande – Trump tog betet
En presidentvalsdebatt som började med ett handslag men som, inte så överraskande, slutade betydligt syrligare. Så sammanfattar CNN:s Kevin Liptak nattens debatt mellan Kamala Harris och Donald Trump.
”Debatten var personlig och svidande, där Harris effektivt provocerade fram arga utbrott från Trump”, skriver Liptak i en snabbanalys.
Nicholas Nehamas är inne på samma spår i New York Times liveflöde. Kamala Harris tillbringade varje minut av debatten med att försöka ta sig under Trumps skinn, bland annat genom att säga att utländska ledare kallar honom för en ”skam”.
”Trump tog ofta betet och svarade Harris med en skur av desinformation och personliga attacker”, skriver Nehamas.
I Washington Posts liveflöde skriver Maeve Reston att Trumps sista anförande i debatten var ”ganska starkt”. Trump sa bland annat att Harris inte gjort tillräckligt för att förändra människors liv under den tid hon varit vicepresident i Bidens regering.
”Vi kommer höra mycket mer av det från Trump under de närmaste veckorna”, skriver hon i en snabbanalys.
USA-korrespondenten Fouad Youcefi säger i SVT:s direktflöde att han slås av en sak under debatten:
– Att det är en helt annan typ av debatt än den vi såg i juli när Trump ställdes mot Biden.
