Analys: Realistens guide till riksrätt mot Donald Trump

Sluta jämföra utredningen om riksrätt mot Donald Trump med andra fall som Bill Clinton, Richard Nixon och dessförinnan Andrew Johnson. Den uppmaningen ger historikern och journalisten David Greenberg i en analys i Politico. Två frågor måste alltid besvaras, menar han: För det första, är riksrätt och fällning berättigat? För det andra, är riksrätt och fällning möjligt?

I fallet med Trump och Ukraina har avsättandet av en president aldrig varit så befogat och samtidigt så osannolikt, menar Greenberg. ”Varje tidigare riksrätt har förändrat vårt sätt att se på processen i åratal efteråt”, skriver han.

För att senaten ska avsätta Trump krävs 67 röster vilket är osannolikt, skriver The Atlantics David Frum i en analys som han kallar ”En realists guide till riksrätt”. Trump kommer nästan helt säkert att frias och de politiska konsekvenserna är oförutsägbara. Att det sker under ett valår kan mobilisera Trumps anhängare och distrahera demokratiska presidentkandidater från frågor som kan ha större sprängkraft hos väljarna när de lägger sin röst.