Hem
ToppnyheterSenaste nytt
Bli medlem
ANNONS
ANNONS
Michael van der Veen, Donald Trumps försvarsadvokat.
Michael van der Veen, Donald Trumps försvarsadvokat. (TT NYHETSBYRÅN)
Riksrätten mot Trump

Analys: Trumps främsta försvar var ”men ni då?”

Av Louise Cassemar
Publicerad: 13 feb. 2021
ANNONS

Donald Trumps advokater har svårt att förringa våldet under stormningen av Kapitolium i januari, skriver DN:s Karin Eriksson i en analys.

När försvaret under fredagen skulle lägga fram motbevisen som ska fria Trump i senaten visade de upp en video där Joe Biden, Kamala Harris och en rad andra demokrater använde ordet ”slåss”. Därmed ville försvaret i stället anklaga demokraterna för att göra samma sak som Trump, skriver Eriksson.

– Det är ett ord människor använder, så snälla, sluta med hyckleriet, sa Trumps försvarsadvokat David Schoen i senaten.

Han har rätt, skriver The Guardians David Smith. ”Men vad Schoen också gör är att visa upp ’whataboutism’ i sin renaste form”, skriver han.

Washington posts Aaron Blake håller med om att försvaret fokuserade på en ”men ni då?”-teknik. ”Det var nästan 100 procent whataboutism”, skriver han.

ANNONS
David Smith: ’Whataboutism’ är en vanlig duckning i högermedier
analys · www.theguardian.com
Karin Eriksson: Många republikanska väljare tror att stormningen var vänsterns fel
analys · Dagens Nyheter
Aaron Blake: Försvaret argumenterade för att det inte var ’whataboutism’
analys · Washington Post
Maeve Reston: Frågorna hopade sig om Trumps misslyckande att försvara Pence
analys · CNN
bakgrund
 
Whataboutism
Wikipedia (sv)
Whataboutism (eller whataboutery) avser ett argumentationsfel under tu quoque-argument (hyckleriavfärdande) och är nära besläktat med relativisering. En föreslagen svensk benämning är ”men du då-teknik”.
Annons
Planerar du en helg på hotell? Elite Hotels ger 30% rabatt på två nätter vid ankomst torsdag eller fredag
Elite Hotels
ANNONS
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen
Riksrätten mot TrumpAmerikansk politikDonald TrumpNordamerika USARepublikanerna i USADemokraterna i USAAnalys

Mitch McConnell ska lotsa republikanerna efter Trump

De flesta republikanerna i senaten röstade för att fria Donald Trump i riksrätten, men nu ser många av dem ändå en framtid komma där Trump inte är den punkt som allting kretsar kring. Det skriver The Hill.

15 februari 2021, 09.38

Graham: Trump är redo att bygga upp partiet igen

Donald Trump är redo att gå vidare och bygga upp det republikanska partiet, även om han är ”förbannad på en del folk”. Det säger den republikanska senatorn Lindsey Graham i en intervju med Fox News Sunday.

14 februari 2021, 19.21
Lindsey Graham i senaten under riksrätten.

Källa: Trump orolig för att fällas i federal domstol

Det var väntat att Donald Trump skulle frias i riksrätten – men privat oroar sig Trump för att åtalas i federal domstol, enligt flera källor till CNN.

14 februari 2021, 05.45
Donald och Melania Trump

De röstade mot Trump: ”Vårt land är viktigare”

Richard Burr, Bill Cassidy, Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitt Romney, Ben Sasse och Pat Toomey. Så lyder namnen på de republikanska senatorer som röstade för att fälla Donald Trump i riksrättsåtalet mot den tidigare presidenten.

13 februari 2021, 22.08
Richard Burr, Lisa Murkowski, Bill Cassidy, Susan Collins och Mitt Romney i bild.