Dagen efter att både Demokraterna och Republikanerna släppt sina rapporter om Trumps agerande i Ukrainafrågan går riksrättsprocessen i dag in i en ny fas, skriver AP.

Enligt Washington Post är det upplagt för drama när några av justitieutskottets ”mest aggressiva” och karaktäristiska ledamöter, både demokrater och republikaner, tar plats i kongressen.

Det handlar bland annat om Matt Gaetz, som tillsammans med en grupp andra republikaner ska ha stormat in i ett mötesrum och stört ett planerat vittnesmål tidigare i höst.

Samtidigt dras Demokraterna med problemet att det inte skett någon nämnvärd förändring i opinionen kring en eventuell riksrätt mot Trump, trots att det gått två månader sedan processen inleddes.

Opinion Flera stora ledarsidor diskuterar under tisdagen den senaste tidens stora vårdvarsel i Stockholm. Liberala Expressen skriver att varslen på Nya Karolinska, Danderyds sjukhus och Södersjukhuset knappast ger ”intryck av att Moderaterna har läget under kontroll” och att vårdkostnaderna tillåtits dra iväg för mycket och för länge. Aftonbladets ledarskribent Lotta Ilona Häyrynen kallar händelseutvecklingen för ”en fullskalig hagelstorm av varsel”.

Ett annat hett ämne är amerikansk politik. SvD:s Olof Ehrenkrona skriver i sin ledartext om ”det intellektuella förfallet” i politiken på andra sidan Atlanten. Enligt Ehrenkrona har Trump aldrig haft så starkt stöd bland republikanerna som efter veckor av vittnesmål om maktmissbruk, något han förklarar med bland annat kongressens svaga ställning i opinionen och faktaresistens.

Ögonblicket när EU-ambassadören Gordon Sondland ringde upp Donald Trump från en uteservering i Kiev kan bli det ögonblick som definierar hela det drama som riksrättsprocessen är, skriver CNN:s Stephen Collinson i en analys.

Han målar upp en scen av hur samtalet mellan Trump och EU-ambassadören Sondland sägs ha gått till. Enligt diplomaten David Holmes ska Trump ha talat så högt att Sondland tvingades flytta telefonen från sitt öra och övriga i sällskapet kring bordet ska ha hört vad som sades.

I samtalet sägs Trump ha utövat påtryckningar för att få Ukraina att utreda familjen Biden.

”Samtalets innehåll är ännu mer fantastiskt än omständigheterna kring det”, skriver Collinson.

Washington Posts Eugene Robinson går hårt åt Republikanerna som parti och skriver att det – om det fortsätter hävda att Trump inte har gjort något fel – snarare bör betraktas som personkult än ett politiskt parti.

Tom Del Beccaro, som skriver för Fox News, menar att stora delar av vittnesmålen som varit bygger på hörsägen, och att det råder delade meningar om huruvida Trump ska ha uttryckt en ”önskan” eller ”krav” i kontakterna med Ukraina.

Det som kan ha varit de sista offentliga förhören i den pågående riksrättsprocessen mot Donald Trump har avslutats. I en summering av förhören lyfter The Hill fram ett antal punkter som särskilt viktiga.

Det handlar delvis om hur den tidigare Rysslandsexperten Fiona Hills slagit ner på påståenden från Vita huset om att det skulle ha varit Ukraina och inte Ryssland som försökte påverka presidentvalet i USA 2016.

Ett annat exempel handlar om hur diplomaten David Holmes sagt att han överhört ett samtal där Trump uttryckligen ska ha bett om att hans motståndare ska utredas.

Demokraten Adam Schiff, som har lett utfrågningarna, har fortfarande möjlighet att kalla fler vittnen.

Senaten bör inte använda sin republikanska majoritet för att omedelbart avvisa målet mot president Donald Trump, vilket vissa röster inom partiet föreslagit. Det har en grupp republikanska senatorer enats med högt uppsatta medarbetare i Vita huset om, enligt uppgifter till Politico.

Dessa sammanträdde under torsdagen för att skissa på strategin inför ett eventuellt riksrättsåtal.

Republikanerna anser i stället att en fullständig rättegång bör hållas. En av orsakerna uppges vara att partiet vill visa respekt för processen, eftersom man gått hårt åt Demokraternas hantering av frågan i representanthuset.

Riksrättsutredningen mot USA:s president Donald Trump delar landet i två – och det är troligt att det är två olika verkligheter som kommer att manglas ut i tv-apparaterna i kväll. Det skriver LA Times James Rainey i en analyserande text inför de första öppna utfrågningarna.

Han resonerar att det är få amerikaner som med egna ögon kommer att bevittna utfrågningarna, och istället behöver de förlita sig på å ena sidan Fox News och å andra MSNBC.

På den senare kan du förvänta dig en bild av Trump som ”en fara utom kontroll som hotar amerikanska friheter”. Och om du zappar till Fox är bilden av Trump snarare den av en ”djärv och sanningstalande ledare som utsätts för en statskupp”.

Politicos John Harris frågar sig vad kostnaden kan bli för de republikaner som i dag försvarar Trump. Det finns enligt honom all anledning att tro att yngre republikaner i decennier framöver kommer att få svara på frågan ”hur agerade du under Trump-eran”.

Harris drar en liknelse till riksrättsprocessen mot Bill Clinton, som han själv bevakade: ”Jag kan vittna om att 21 år inte är så lång tid som det verkar. Röken skingrades snabbt – men stanken varade mycket länge.”

Riksrättsutredningen mot USA:s president Donald Trump går in i en ny fas när representanthuset i dag inleder de tv-sända utfrågningarna av vittnen. De öppna utfrågningarna skapar enorma rubriker i USA där medierna är fulla av guider för nyfikna tittare.

I fokus är huruvida Trump begick ett allvarligt brott när han i somras i ett samtal bad Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj att utreda demokraten Joe Bidens son. Det är också två totalt olika bilder som målas upp av Demokraterna och Republikanerna.

Att be Ukrainas president om ”en tjänst” är maffiametoder, enligt demokraten Adam Schiff, som också är ordförande i representanthuset.

Trump har å sin sida kallat Schiff för en "dubbel-korrupt politiker”.

Först ut att höras är USA:s chargé d'affaires i Ukraina William Taylor samt den högt uppsatte UD-tjänstemannen George Kent. Båda har tidigare frågats ut bakom stängda dörrar om försöken att pressa Ukraina att genomföra utredningen, skriver Politico.

Att utfrågningarna tv-sänds sker delvis efter klagomål från uppretade republikaner som önskar mer transparens och insyn i arbetet.

Donald Trump och hans republikanska vänner försöker lägga ut en rökridå med två dagar kvar till de tv-sända riksrättsförhören, skriver CNN:s Stephen Collinson i en analys. Genom att kräva att andra vittnen kallas in till förhör, och sedan högljutt klaga när det inte sker, hoppas partiet skapa förvirring kring anklagelserna mot presidenten.

Republikanerna befinner sig nu i en svår sits, skriver New York Times i en analyserande text. Landets politiker har svurit att i enlighet med konstitutionen granska att presidenten följer lagen, men tycks nu snarare skydda honom av ren reflex.

”Inte en enkel uppgift med tanke på de starka bevisen om oförlåtligt beteende”, tycker tidningen.

Fox News Andy Puzder håller inte med. Han lyfter i stället Trumps framgångar kring jobben och ekonomin, och menar att Demokraterna desperat försöker smutskasta honom.

”Det här handlar bara om att försöka skapa dålig publicitet för presidenten inför valet 2020. Punkt”, skriver han.

Flera tunga republikanska politiker reagerar kraftfullt på att Demokraterna inte kallar in de vittnen som partiet krävt i riksrättsutredningen av president Donald Trump. Republikanerna har bland annat krävt att visselblåsarens identitet offentliggörs och att denne förhörs.

Representanthusets underrättelseutskotts ordförande Adam Schiff bryr sig inte om sanningen, säger senatorn Lindsey Graham till Fox News. Även om ett möjligt riksrättsåtal får stöd i representanthuset menar Graham att det är omöjligt att driva frågan vidare i senaten om inte visselblåsaren har hörts.

– Det här handlar inte om att Schiff vill hitta sanningen, det här handlar om att Schiff försöker förstöra Trumps presidentskap, säger Graham till tv-kanalen.

Presidenten själv är inte heller nöjd. I en tweet kallar han Adam Schiff för ”korrupt” och menar att han bedriver en ”skamlig häxjakt” i vilken han inte kallar in någon av de vittnen som hans parti begärt.

Vittnena som Republikanerna vill kalla in i riksrättsutredningen mot USA:s president Donald Trump kommer inte att få en sådan förfrågan. Det rapporterar CNN och Fox News, som båda har tagit del av ett brev från demokraten Adam Schiff, som är ordförande för representanthusets underrättelseutskott.

Republikanerna begärde i går att USA:s tidigare vicepresident Joe Bidens son Hunter Biden vittnar i utredningen. Man krävde också att visselblåsaren, vars larm ligger till grund för utredningen mot Trump, frågas ut.

”Riksrättsutredningen (...) bekräftar inte bara, utan går långt bortom, den ursprungliga informationen från visselblåsaren. Visselblåsarens vittnesmål är därför överflödigt och onödigt”, skriver Schiff i brevet.

Republikernas drag att kalla Biden och visselblåsaren till förhör ses som ett försök att rikta bort fokus från utredningen mot Donald Trump, enligt Washington Post.