Analys: Uppriven vapenlag ett slagträ för republikaner
Demokraterna har sällan fått så missriktad ”hjälp” i försöken att uppnå skärpta vapenlagar som när John Paul Stevens, tidigare domare i högsta domstolen, i dag föreslog att konstitutionens andra tillägg ska rivas upp. Det skriver Washington Posts Aaron Blake i en analys.
Stevens förslag ger republikaner bränsle till antagandet att demokrater och andra som kräver skärpta vapenlagar egentligen har ett totalförbud som yttersta mål, skriver Blake.
Även GQ:s skribent Jay Willis skriver att Stevens gör förespråkare av vapenkontroll en otjänst. Delvis är det New York Times fel, resonerar han. Stevens är en ikon i modern rättshistoria, och kanske mer kapabel än någon annan att utveckla konsekvenserna av ett dylikt förslag, men genom det korta debattformatet öppnar man för förenklingar och bjuder in kritiker, enligt Willis. Inlägget kommer enbart leda in vapendiskussionerna i USA på frågan vad det innebär att vara en amerikan snarare än möjliga reformer, anser han.
