Analys: Weinsteinfallet var bräckligt redan från start
Att filmmogulen Harvey Weinsteins långa fängelsedom ogiltigförklaras av en domstol i New York kan kännas som ett chockbesked, men faktum är att hela fallet har varit bräckligt sedan starten. Det skriver Jodi Kantor i en analys i New York Times.
”Åklagarna tog en rad risker”, skriver Kantor, som tillsammans med en kollega nystade upp hela skandalen för sju år sedan.
För även om hundratals kvinnor kunde vittna om Weinsteins usla beteende så byggde våldtäktsfallet på bara två kvinnor. I ett försök att etablera ett mönster lät åklagarna många andra kvinnor vittna. ”Den kontroversiella strategin” lyckades, skriver Kantor. Men grundregeln är att en åtalad ska bedömas utefter vad denna anklagas för – och i dag fick försvarssidan slutligen rätt.
Weinstein väntas nu förflyttas till Kalifornien, där han har en annan våldtäktsdom att avtjäna. Det är nu den enda fällande domen som återstår mot honom, skriver AP i en analys. På ett liknande sätt talade flera karaktärsvittnen till filmskaparens nackdel vid den rättegången – och även den domen överklagas i detta nu. Besked i det fallet väntas nästa månad.
