Analyser: Akilov framstår som dum mitt i brutaliteten

Det är svårt att förstå vad Rakhmat Akilov känner eller tänker, skriver DN:s reporter Stefan Lisinski efter att de första förhören med den terroråtalade uzbeken avslutats i Stockholms tingsrätt i dag.

Akilov svarar lugnt på åklagarens alla frågor, men hans förklaringar till dådet går inte ihop. På många sätt typiskt för terrorister som radikaliserats i ensamhet, menar Lisinski.

”Mitt i all brutalitet framstår Akilov helt enkelt som dum”, skriver han, men tillägger att en förvirrad världsbild inte gör ensamvargar mindre farliga.

Ekots juridiske expert Peter Althin konstaterar att det är ovanligt att misstänkta terrorister över huvud taget svarar på frågor, och att han därför blev förvånad när Akilov valde att tala i rätten.

SvD:s rättsexpert Mårten Schultz är övertygad om att Akilov kommer att dömas till livstids fängelse, förutsatt att han bedöms ha varit frisk vid brottstillfället. Men en stor utmaning för domstolen blir att reda ut skadeståndsfrågan – hur mycket offren och anhöriga till de dödade ska få.

• Under den första dagen med förhör om dådet i centrala Stockholm i fjol har Rakhmat Akilov förklarat sina gärningar utifrån en religiös övertygelse.
• Målet med dådet var att Sverige skulle sluta ”kriga mot kalifatet”.
• Före dådet den 7 april 2017 spelade Rakhmat Akilov in en video där han svär trohetseden till terrororganisationen. Han trodde sedan att Islamiska staten skulle sprida den filmen på honom.
• På ett område har Akilov hittills givit få svar, nämligen vilka kontakter han hade inom IS. Han säger sig inte heller ha träffat någon IS-anhängare i verkligheten, bara via nätet.
• Inför dagens förhör med Akilov har flera experter varnat för att han skulle kunna försöka utnyttja rättegången för att sprida propaganda för IS.