Analyser: Attacken mot FBI saknar motstycke

Under flera årtionden har det republikanska partiet haft en god relation med FBI, till och med under Watergate-skandalen. Men det är nu historia, skriver Todd S. Purdum i en analys för Politico.

Sedan publiceringen av det omdiskuterade dokumentet om hur FBI och justitiedepartementet hanterat Rysslandsutredningen har ett stort antal republikanska politiker gått ut och kritiserat FBI hårt. Kritiken är ett uppenbart försök att försöka avleda uppmärksamheten från Rysslandsutredningen, men går långt utöver vad som är normalt, skriver Purdum och citerar historikern Timothy Naftali:

”FBI har attackerats av presidenter, men haft stöd av kongressen. Och de har attackerats av kongressen men haft presidentens stöd. Nu attackeras de från båda håll samtidigt och det har aldrig tidigare hänt”.

Philip Rucker och Robert Costa drar en liknande slutsats i en analys i Washington Post där de lyfter fram att just lag och ordning länge varit en av det republikanska partiets kärnfrågor. Tidningen citerar den Trump-kritiske strategikern Steve Schmidt:

”Partiet har slitit sig loss helt från saker som fram tills alldeles nyss var heliga, inklusive trohet till landets rättsinstitutioner”.

Det tidigare hemligstämplade republikanska dokumentet som offentliggjordes i fredags innehåller detaljer om hur FBI och justitiedepartementet använde sig av en omdiskuterad rapport som finansierats av Demokraterna då de begärde en fullmakt för att övervaka Donald Trumps kampanjrådgivare Carter Page i oktober 2016.

Republikaner menar att FBI mörkat att de fått informationen från Demokraterna då de ansökte om övervakningstillståndet hos en domstol. Demokrater hävdar att dokumentet förvanskar känslig hemligstämplad information i propagandasyfte för att misskreditera FBI och justitiedepartementet och sätta stopp för Muellers utredning, vilken ses som ett potentiellt hot mot Trumps presidentskap.