Analyser: HD:s motivering är dubbelbottnad
Högsta domstolens motivering för att riva upp snippadomen är dubbelbottnad och tar inte främst upp hovrättens bristande språkförståelse. Det skriver Expressens Fredrik Sjöshult i en krönika.
Han konstaterar att HD bygger sitt beslut på att hovrätten inte ansträngde sig för att ta upp frågan om en alternativ brottsrubricering. Därför ”var rätten tvungen att fria mannen helt. Trots att det var klart att hans handling var ett brott. Det är bra att det rättas till nu.”
Aftonbladets Oisin Cantwell konstaterar också att den kommande nya hovrättsförhandlingen inte nödvändigtvis bör innebära att mannen fälls, bevisen kan anses vara otillräckliga.
”En sak är jag dock säker på: Vi kommer inte se en ny dom där domarna sitter och slår i en ordbok på jakt efter innebörden av ordet snippa”, skriver han.
