Analyser: ”Inte förvånande – bevis är en färskvara”
Att Martin Timell friades från anklagelserna om våldtäkt är inte särskilt förvånande eftersom händelsen utspelade sig för längesedan. Det skriver Svenska Dagbladets Mårten Schultz i en kommentar. Han menar att ”bevis är en färskvara” och att de minnen som olika personer har från händelsen kan förändras över tid:
”Trots det kan noteras att domskälen visar att bevisningen var, får man ändå säga, oväntat stark”.
Fredrik Sjöshult på Expressen är också inne på att det var just den långa tiden från händelse till åtal som låg till grund för Timells frikännande. Samtidigt betonar han att det inte var fel att åtala Timell.
”Stödbevisningen såg stark ut på papperet men inte i rätten”, konstaterar Sjöshult och menar att det hade varit fel av åklagaren att inte åtala Timell eftersom stödbevisningen trots allt gav sken av att vara gedigen.
