Analyser: Kavanaughs ilska kan ha varit hans räddning
Både Christine Blasey Fords och Brett Kavanaughs vittnesmål i USA:s justitieutskott visade en sak: Vem man säger sig tro på handlar om vem man kan relatera till – och vem man tycker sig vara, skriver SvD:s Jenny Nordberg i en analys.
Hon menar att Kavanaugh gjorde ett taktiskt drag när han var ilsken i utfrågningen. För de som inte identifierade sig med Fords känslosamma vittnesmål identifierade sig med Kavanaughs, en vanlig snubbe som gillar öl, skriver hon.
”Mycket tack vare sitt direktsända raseriutbrott är Kavanaugh i ännu högre grad halva landets favorit – och definitivt presidentens”.
Kommer vittnesmålet från Kavanaugh att påverka valresultatet i mellanårsvalet i november? frågar sig NBC News Alex Seitz-Wald och Benjy Sarlin i en analys.
Efter att ha frågat flera experter – både från Demokraterna och Republikanerna – skriver de att Demokraterna tror sig vinna på det då deras väljare identifierade sig med Ford. Men samma sak gäller Republikanerna då Kavanaugh fick deras väljare att bli allt mer irriterade på medierna och vänstern, menar de.
