Analyser: Många frågor lämnas utan svar i domen
Flera frågor lämnas obesvarade när även Svea hovrätt nu har friat Martin Timell från misstankarna om våldtäkt, skriver Expressens Fredrik Sjöshult i en analys. Eftersom eventuella sexuella ofredanden preskriberades efter fem år prövades exempelvis aldrig den misstanken av rätten.
Sjöshult påpekar också att rätten inte har ansett det bevisat att Timell använde våld. Därför har man inte heller prövat frågan om kvinnan utsattes för en sexuell handling, detta eftersom man tillämpat den gamla sexuallagstiftningen.
”Från Martin Timells synvinkel är det synd. Han får nu inget juridiskt kvitto av hovrätten på att det inte heller går att bevisa den delen av anklagelsen”, skriver Sjöshult.
I Svenska Dagbladet diskuterar Mårten Schultz hur rätten sett på de nya vittnen som åklagarsidan kallat. Han skriver att domstolen tydligt poängterar att vittnenas tillförlitlighet kan ifrågasättas och att några av dem har gett ett ”närmast inövat intryck”.
”Hovrätten gör en tydlig och något oroande markering mot vittnesmålen i vissa delar”, skriver Schultz.
