Den 52-årige man som dömdes för att inte ha tagit bort kommentarer från Facebook-sidan ”Stå upp för Sverige” överklagar domen till Svea hovrätt, rapporterar P4 Sörmland.

Mannen, som var administratör på sidan, dömdes till villkorlig dom och 60 dagsböter enligt den så kallade BBS-lagen då han inte tagit bort kommentarer som föll under hets mot folkgrupp.

Mannen hävdar själv att han inte sett kommentarerna.

Hovrätten friade i dag David Idrisson från anklagelserna om förberedelse till terrorbrott. Däremot döms han för terrorfinansiering.

Aftonbladets Oisin Cantwell menar att domen på intet sätt är sensationell att hovrätten tog ett annat beslut än den lägre instansen. Att det inte blev ett fällande är inte negativt för Säpo menar han.

”Myndighetens primära uppdrag i sammanhanget är att förhindra terrordåd. Om misstänkta fälls eller ej är av underordnad betydelse”, skriver Cantwell.

Fredrik Sjöshult som i sin kolumn i Expressen tar upp Säpos ”hemlighetsmakeri” gällande de imamer som nu ska utvisas välkomnar ett mer öppet Säpo. Han menar att imamoffensiven ska ses mot bakgrund av att Idrisson nu frias.

David Idrisson, 46, som dömts av Solna tingsrätt till sju års fängelse och utvisning för att ha förberett ett terrorattentat i Sverige har släppts ur häktet, rapportera Ekot. Enligt mannens advokat hålls han i stället i förvar hos Säpo i väntan på dom.

Han överklagade domen till Svea hovrätt och i väntan på den har han släppts. Enligt Ragnar Palmqvist, hovrättslagman, beror det på att det inte längre finns skäl att Idrisson ska sitta frihetsberövad, men varför vill inte Palmqvist svara på.

Åklagaren Peter Lindqvist säger till Ekot att han tror att hävningen innebär att 46-åringen kommer att frias från misstankarna om förberedelse av terroristbrott.

Domen kommer den 12 juni.

Flera frågor lämnas obesvarade när även Svea hovrätt nu har friat Martin Timell från misstankarna om våldtäkt, skriver Expressens Fredrik Sjöshult i en analys. Eftersom eventuella sexuella ofredanden preskriberades efter fem år prövades exempelvis aldrig den misstanken av rätten.

Sjöshult påpekar också att rätten inte har ansett det bevisat att Timell använde våld. Därför har man inte heller prövat frågan om kvinnan utsattes för en sexuell handling, detta eftersom man tillämpat den gamla sexuallagstiftningen.

”Från Martin Timells synvinkel är det synd. Han får nu inget juridiskt kvitto av hovrätten på att det inte heller går att bevisa den delen av anklagelsen”, skriver Sjöshult.

I Svenska Dagbladet diskuterar Mårten Schultz hur rätten sett på de nya vittnen som åklagarsidan kallat. Han skriver att domstolen tydligt poängterar att vittnenas tillförlitlighet kan ifrågasättas och att några av dem har gett ett ”närmast inövat intryck”.

”Hovrätten gör en tydlig och något oroande markering mot vittnesmålen i vissa delar”, skriver Schultz.

Hovrätten ändrar inte straffet för den 49-årige man som dömts för smitningsolyckan utanför Orsa i november förra året då en 14-årig flicka dödades, rapporterar SVT Nyheter Dalarna.

Mora tingsrätt dömde mannen i januari i år till två och ett halvt års fängelse för bland annat grovt vållande till annans död.

Högsta domstolen avvaktar sitt beslut om huruvida den våldtäktsanklagade kulturprofilen Jean-Claude Arnaults ärende ska prövas, skriver HD i ett pressmeddelande.

Anledningen till uppskjutandet av beslutet är att ett ärende med liknande omständigheter redan har beviljats prövningstillstånd och att man därför vill vänta med frågan om hur kulturprofilens ärende ska prövas.

Arnault överklagade till HD med anledning att han ansåg att Svea hovrätt var jävig när han dömdes till fängelse för två våldtäkter.

Kulturprofilen Jean-Claude Arnault anklagar Svea hovrätt för ”grovt rättegångsfel” och jäv i samband med rättegången mot honom, skriver DN. Arnault och hans advokat Björn Hurtig vill att Högsta Domstolen undersöker om Svea hovrätt hade bestämt sig för att Arnault skulle dömas eller om det förelåg ”mer än sannolika skäl” för det redan före det att försvaret lämnade in ny bevisning under rättegångens slutskede. I så fall skulle det utgöra jäv och rättegången bör tas om, anser de.

Högsta domstolen har nu bett Svea hovrätt att ”skyndsamt” komma med ett yttrande.

Svea hovrätt skärper fängelsestraffet för den 43-årige man från Västsverige som skickade hotbrev till flera ministrar, bland annat Stefan Löfven (S) och Annika Strandhäll (S).

Fängelsestraffet höjs till åtta år från tingsrättens sju och mannen döms för mordförsök, men också grovt olaga hot, i stället för olaga hot som i tingsrättsdomen.

Runt 20 svenska statsråd, politiker och kändisar fick hösten 2017 brev som innehöll ett vitt pulver och ett dödshot. Det specifika mordförsöket rör en brevbomb som skickades till ett företag i Storbritannien.

Mannen har genomgått en rättspsykiatrisk undersökning som visade att han när gärningarna begicks inte hade några allvarliga störningar.

Elvaåriga Ebba Åkerlunds pappa får ett höjt skadestånd, rapporterar TT. Svea hovrätt beslutar att beloppet ska höjas från 60 000 till 100 000 kronor.

Ebba Åkerlund dödades av terroristen Rakhmat Akilov på Drottninggatan i Stockholm i april 2017. Hennes pappa överklagade domen till Svea hovrätt och begärde skadestånd om 300 000 kronor.

Hovrätten avböjer pappans krav om yrkande på ersättning för kränkning eftersom brottet inte kan sägas vara riktat mot honom.

Nazisten Vera Oredsson, 90, som dömdes för hets mot folkgrupp i tingsrätten frias av Svea hovrätt, rapporterar Expo.

Oredsson dömdes för att ha gjort Hitlerhälsning i samband med en demonstration i Borlänge 2016. Men hovrätten anser inte att det är bevisat att det rörde sig om en Hitlerhälsning, utan att det kan ha handlat om en vinkning, vilket Oredsson själv uppger.