Svea hovrätt skärper straffet för en 25-årig man som låg bakom två mordbränder i Rotebro norr om Stockholm sommaren 2018. Det rapporterar TT.

Tingsrätten dömde honom till 12 års fängelse, hovrätten till 14 års fängelse.

En kvinna dödades i den ena branden, i den andra riskerade en kvinna att dö.

Svea hovrätt fastställer domen mot den 39-åring som dömdes till 18 års fängelse för styckmordet i Högdalen förra året, rapporterar TT.

Först en månad efter att mordet hade skett anmälde ett vittne det till polisen. Polisen hittade senare den styckade kroppen i ett område vid sjön Flaten i Stockholm.

När Södertörns tingsrätt i juli dömde i fallet så dömdes även två andra män för brott mot griftefriden för att ha styckat kroppen och fört bort den från en lägenhet.

Advokaten till den tonåring som dömts för mord på en skolkamrat i Märsta välkomnar hovrättens beslut att riva upp domen, skriver DN.

Beslutet togs efter att rätten bedömt tolkningen av förhören som så pass bristfällig att den kan ha fått betydelse för utfallet.

– Tolkningen håller alldeles för låg kvalitet för att det ska vara tillfredställande i ett mål av det här slaget, säger advokaten Jonas Granfelt.

Tingsrätten måste göra om rättegången mot den tonåring som dömdes för mordet på en skolkamrat i Märsta, skriver Svea hovrätt i ett pressmeddelande.

Skälet är att tolkningen av förhöret med den dömde anses vara bristfällig. Enligt hovrätten är felen så allvarliga att det kan ha fått betydelse för hur tingsrätten dömde i målet.

Tonåringen dömdes i somras till sju års fängelse och utvisning.

Den 52-årige man som dömdes för att inte ha tagit bort kommentarer från Facebook-sidan ”Stå upp för Sverige” överklagar domen till Svea hovrätt, rapporterar P4 Sörmland.

Mannen, som var administratör på sidan, dömdes till villkorlig dom och 60 dagsböter enligt den så kallade BBS-lagen då han inte tagit bort kommentarer som föll under hets mot folkgrupp.

Mannen hävdar själv att han inte sett kommentarerna.

Hovrätten friade i dag David Idrisson från anklagelserna om förberedelse till terrorbrott. Däremot döms han för terrorfinansiering.

Aftonbladets Oisin Cantwell menar att domen på intet sätt är sensationell att hovrätten tog ett annat beslut än den lägre instansen. Att det inte blev ett fällande är inte negativt för Säpo menar han.

”Myndighetens primära uppdrag i sammanhanget är att förhindra terrordåd. Om misstänkta fälls eller ej är av underordnad betydelse”, skriver Cantwell.

Fredrik Sjöshult som i sin kolumn i Expressen tar upp Säpos ”hemlighetsmakeri” gällande de imamer som nu ska utvisas välkomnar ett mer öppet Säpo. Han menar att imamoffensiven ska ses mot bakgrund av att Idrisson nu frias.

David Idrisson, 46, som dömts av Solna tingsrätt till sju års fängelse och utvisning för att ha förberett ett terrorattentat i Sverige har släppts ur häktet, rapportera Ekot. Enligt mannens advokat hålls han i stället i förvar hos Säpo i väntan på dom.

Han överklagade domen till Svea hovrätt och i väntan på den har han släppts. Enligt Ragnar Palmqvist, hovrättslagman, beror det på att det inte längre finns skäl att Idrisson ska sitta frihetsberövad, men varför vill inte Palmqvist svara på.

Åklagaren Peter Lindqvist säger till Ekot att han tror att hävningen innebär att 46-åringen kommer att frias från misstankarna om förberedelse av terroristbrott.

Domen kommer den 12 juni.

Flera frågor lämnas obesvarade när även Svea hovrätt nu har friat Martin Timell från misstankarna om våldtäkt, skriver Expressens Fredrik Sjöshult i en analys. Eftersom eventuella sexuella ofredanden preskriberades efter fem år prövades exempelvis aldrig den misstanken av rätten.

Sjöshult påpekar också att rätten inte har ansett det bevisat att Timell använde våld. Därför har man inte heller prövat frågan om kvinnan utsattes för en sexuell handling, detta eftersom man tillämpat den gamla sexuallagstiftningen.

”Från Martin Timells synvinkel är det synd. Han får nu inget juridiskt kvitto av hovrätten på att det inte heller går att bevisa den delen av anklagelsen”, skriver Sjöshult.

I Svenska Dagbladet diskuterar Mårten Schultz hur rätten sett på de nya vittnen som åklagarsidan kallat. Han skriver att domstolen tydligt poängterar att vittnenas tillförlitlighet kan ifrågasättas och att några av dem har gett ett ”närmast inövat intryck”.

”Hovrätten gör en tydlig och något oroande markering mot vittnesmålen i vissa delar”, skriver Schultz.

Hovrätten ändrar inte straffet för den 49-årige man som dömts för smitningsolyckan utanför Orsa i november förra året då en 14-årig flicka dödades, rapporterar SVT Nyheter Dalarna.

Mora tingsrätt dömde mannen i januari i år till två och ett halvt års fängelse för bland annat grovt vållande till annans död.

Högsta domstolen avvaktar sitt beslut om huruvida den våldtäktsanklagade kulturprofilen Jean-Claude Arnaults ärende ska prövas, skriver HD i ett pressmeddelande.

Anledningen till uppskjutandet av beslutet är att ett ärende med liknande omständigheter redan har beviljats prövningstillstånd och att man därför vill vänta med frågan om hur kulturprofilens ärende ska prövas.

Arnault överklagade till HD med anledning att han ansåg att Svea hovrätt var jävig när han dömdes till fängelse för två våldtäkter.