Analyser: Oro för att något är ruttet i Frankrikes hjärta

Motståndare till Emmanuel Macron jämför skandalen med den franske presidentens säkerhetsvakt med Watergateskandalen – men för att förstå vad som egentligen pågår måste man komma ihåg hur ofta landets presidenter har bett sin säkerhetspersonal att utföra deras ärenden. Det skriver Politicos Nicholas Vinocur i en analys.

Vinocur radar upp flera exempel då franska presidenter har bedrivit ett slags ”skuggkabinett” för att kunna utföra olika saker å presidentens vägnar.

Kim Willsher är inne på samma spår och skriver i The Guardian att det värsta för Macron med den här skandalen är att att han tidigare har utlovat transparens men att minnen av presidenter som opererar utanför lagen nu väcks till liv:

”Macron borde ha varit medveten om att det här korståget för upprensning till slut skulle leda till ett fall”. Slutligen menar Willsher att det som hänt riskerar att spä på en oro för ”nedtystningar och förruttnelse i hjärtat av den franska staten”.