Analyser: Välförtjänt – men vad hade hänt utan VAR?

Efter en skrällartad VM-turnering och en kaotisk final står vi till slut med en logisk världsmästare, skriver Independents Ed Malyon. Frankrike är det land med det största talangutbudet, och med några av de största stjärnorna, i världen.

”Det är omöjligt att komma på ett lag som förtjänade att vinna VM mer än Frankrike även om de, stundtals, spelade oinspirerat”, skriver han.

ESPN:s Mark Ogden tar upp det stora diskussionsämnet efter den första halvleken: VAR-granskningen som ledde till Frankrikes straff. Ogden anser att den var feldömd.

”Som tur är lyckades Frankrike göra att matchen handlade om dem”, skriver han.

Expressens Noa Bachner anser också att straffbeslutet var fel – och kan inte skaka av sig tanken på att finalen kunde ha tagit en annan vändning.

”Vi kommer nog aldrig höra slutet på det här. Varför? För att matchen hade kunnat se annorlunda ut, det är min fasta övertygelse.”

Tanken med VAR var att komma ifrån evighetslånga diskussioner om domslut, men dagens match visar att det inte kommer ske, skriver Sportbladets Simon Bank.

”Visst, det tar kanske lite extra tid, vi gör kanske lite våld på spontaniteten och passionen. Men vi slipper i alla fall alla diskussioner efteråt, alla ifrågasättanden kring domslut? Nej, vi gör ju inte det.”