Båda sidor hörs om Trumps inreseförbud

I dag hörs argument för och mot Donald Trumps inreseförbud, gällande medborgare från sex i huvudsak muslimska länder, i en appellationsdomstol i Seattle. Förhandlingen handlar till stor del om kommentarer som Trump fällde innan han blev president. Då sa han uttryckligen att han ville stoppa muslimer från inresa i USA. Frågan i domstolen i dag gäller om dessa uttalanden väger så tungt att presidentordern bör förbjudas med hänvisning till religionsfrihet och likhet inför lagen.

Argumenten ska höras av tre federala domare, alla tillsattes under demokraten Bill Clintons presidentperiod. Det är oklart när domarna kommer med utslag, men sannolikt lär ärendet överklagas till Högsta domstolen.

Regeringens företrädare kommer att ta fasta på att inreseförbudet i sin nuvarande form är ”religionsneutralt” medan delstaten Hawaiis representant, där förbudet hävdes, menar att det är diskriminerande baserat på tro.